建设工程纠纷答辩状.docxVIP

建设工程纠纷答辩状 民事辩论状辩论人〔本诉被告〕：雅江金通水电开发有限公司，住宅地：四川省雅江县恶古乡唐岗村达阿果，法定代表人：陈程度。被辩论人：〔本诉原告〕：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住宅地：四川省泸县喻寺镇，法定代表人：许志君。贵院业已受理的〔2015〕雅民初字第34号案件，辩论人雅江金通水电开发有限公司认为被辩论人的诉讼恳求无事实及法律根据，应予以驳回，详细辩论看法如下：一、涉诉案件诉请根据为三个不同的建立工程施工合同及法律关系，不应在一个案件中同时处理被辩论人在诉状中陈述，其于2010年11月9日与辩论人订立了《霍曲河营地二期工程施工合同》〔以下简称“施工合同〞〕，商定由其承包“雅江金通水电开发有限公司霍曲河营地二期工程办公楼、效劳楼及其附属工程建筑安装〔包括水源点及场外场内给排水设置、场内配电房及强弱电安装、车库等〕，即为除营地内住宅楼的根底及根底以上的建筑与安装外的全部设施〞工程， 2012年5月，辩论人又将“霍曲河营地二期工程办公楼、效劳楼局部房间精装修、园林绿化工程〞承包给被辩论人。可见，辩论人在其诉状中诉请的根据，实际为三个不同的合同和法律关系，依据《民事诉讼法》等相关法律法规规定，被辩论人的全部诉请及根据不应在一个案件中处理，而应依法分诉。二、被辩论人在诉状中所述，其已屡次提交开工结算文件一事不是事实，其恳求法院根据其所提交的开工结算文件来确认工程总造价的主见既不符合本案根本事实和也不符合法律的相关规定。1、被辩论人在诉状中称其“屡次向被告及工程监理单位发送开工结算书及相应结算资料，但被告在收到结算书后，皆忽视〞，事实上，辩论人至今未收到任何被辩论人所提交的开工结算书和相应的结算文件。查阅被辩论人在诉讼过程中所提交的证据，也无任何证据证明其已向辩论人提交了相关文件。2、即便如被辩论人所言，其已屡次向工程监理单位发送了《开工结算书》，因其不符合建立工程施工合同的商定和相关标准性文件的规定。其向工程监理单位提交结算文书，不构成对辩论人的有效送达。3、查阅被辩论人所在诉中所提交的《结算报告》，其将《霍曲河营地二期工程施工合同》所商定工程内容与“装修合同〞、“绿化合同〞所商定的内容进展一起结算，不符合合同的商定〔如每一个合同的工程内容、单价、结算期限、结算方式、违约责任等均商定不一〕和工程惯例。因此，其作出的结算不是合法有效的结算。4、双方的往来文件足以证明，被辩论人并未向原告提交结算文件，在沟通关于结算的看法中，辩论人并不认可被辩论人的结算事实、理由及结论；结合《霍曲河营地二期工程施工合同》商定及现场签证，会议纪要等文件载明的事实，辩论人不认可的被辩论人的结算事实、理由及结论有充分的理由。因此，被辩论人恳求法院根据其所提交的《结算报告》来确认工程总造价没有法律和事实依据。三、答辨人诸多诉求没有合同、事实及法律根据，应予以驳回。辩论人与被辩论人就涉诉工程的结算事宜进展过屡次沟通〔会议、电联及文函往来〕，但均未达成全都看法，辩论人认为被辩论人提出的诸多诉请没有合同及事实和法律根据。1、因地质缘由造成的损失被辩论人在诉状中称“因地勘资料与实际不符、无法向其他单位借调爆破人员，需爆破人员空闲时施工，导致其停工、窝工。该局部损失应来由辩论人担当〞。该局部损失已经通过现场签证及会议纪要的形式对量、价进展了确认，现被辩论人提出与现场签证及会议纪要不全都的无理要求，毫无事实和法律根据，不应得到法院支持。2、不行抗力造成的损失被辩论人在诉请中要求的因“7.13特大洪水〞造成的停工、窝工及机械停滞费用应由辩论人担当，辩论人认为，特大洪水属于不行抗力，依据《施工合同》中关于不行抗力的相关商定：“承包人机械设备损坏及停工损失，由承包人担当〞，该局部损失应由被辩论人自行担当。3、由于建筑面积不实造成的损失被辩论人在诉状中称“因施工图纸工程量与实际完成的工程量存在较大出入，误导其投标报价，因此造成了详细损失〞。辩论人认为被辩论人在施工过程中并未提出，没有根据合同商定及相关标准的规定准时提出索赔，以便辩论人及其托付的监理人员准时进展核实。同时，被辩论人也未能供应因建筑面积改变导致施工组织、机械设备投入改变的相关审核根据及签证。加之，本工程采纳清单计价，并非按建筑面积进展计价和结算，量增加后会相应增加费用，没有给被辩论人造成损失。因此，被辩论人该诉请也不应得到法院支持。综上，除开被辩论人是否已向辩论人提交了符合合同商定及相关标准规定的开工结算文件不谈。即使〔当然我们从未认可〕被辩论人向辩论人提交了开工结算文件，因我们有合理的理由不认可其结算的事实、理由和结论。结合《霍曲河营地二期工程施工合同》商定及《最高人民法院关于审理建立工程施工合同纠纷案件适用法律问题的说明》其次十条的规定，因《霍曲河营地二期