企业合规工作中刑事检察职能的履行思考.docxVIP

企业合规工作中刑事检察职能 的履行思考 合规是企业内在的需要，企业要想持续发展就必须有合规体系。为加强对民营企业的司法保护，发挥社会综合治理职能，检察机关积极作为，主动履职，在不捕不诉、轻缓量刑建议中把企业合规作为一个重要考量情节，协同各方力量，积极推动涉案企业合规管理，加强协作，制定专门性企业合规管理指引，推动企业合规管理由事后矫治向事前预防转变，营造良好法治环境，使企业思想理念由“要我合规”到“我要合规”转变。 一、引言 为认真践行习近平法治思想，充分发挥检察职能，加大对民营经济平等保护，服务保障经济社会高质量发展，更好落实依法不捕不诉不提出判实体刑量刑建议等司法政策，目前，部分检察机关正积极开展企业合规试点工作。如何充分发挥刑事检察职能促进涉案企业合规需要引发思考。 合规是企业发展的应有之义，是促进企业补“短板”强“弱项”的有力举措，更是企业可持续发展的基石。检察机关积极履行检察职能促进涉案企业合规管理（本文所称合规管理是指对具有合规意愿的企业，组建合规审查小组、选任合规监督员、企业签署《合规承诺书》、做出合规整改建设计划、确定考察期、期满做出达标与否的评估），是对企业“严管”亦“厚爱”的创新之举。对涉案企业，不是简单地“一放了之”或“案结了事”，而是重视事后矫治，督促其作出合规承诺并积极整改，预防和减少企业违法犯罪，达到既给涉案企业以警醒和教育，也给相关行业企业合规经营提供样板和借鉴，促进市场主体健康发展，营造良好法治化营商环境，提升依法治企成效。 二、各检察阶段的企业合规管理运用 （一）案件移送检察机关前的企业合规管理 充分发挥提前介入制度和行刑衔接制度优势，更早接触到涉案企业，通过引导侦查，对涉案企业提供更早地保护，提升企业合规管理的成效，避免公安在侦查过程中对涉案企业采取过大范围的查封、扣押、冻结、拍卖、变现等强制性侦查措施，进而给涉案企业造成不必要的生产、投资、经营等生存困难。检察机关充分履行检察职能，在案件尚未移送检察机关前可引导侦查机关调查企业经营情况，如企业经营现状、员工规模、纳税情况、有无代为管理者、有无正在开展的重大项目、涉案人员在该企业中的职位等。如有必要，检察机关也可汇总合规风险因素，带案走访涉案企业，充分发挥检察职能，尽可能保护民营企业、提升对民营企业进行“除罪化”处理的改革效果。 （二）审查逮捕环节的企业合规管理 审查逮捕期限较短，这期间启动企业合规管理对检察机关来说，时间紧任务重，但在此环节启动企业合规管理的最大好处是可以将逮捕后的侦查羁押期限与审查起诉的期限进行叠加，从而可以为涉案企业建立和完善合规计划设置更长的考验期限。此处需进一步明确两种审查结果的企业合规管理，分别为逮捕与不逮捕。 检察机关在审查逮捕时对于那些案发后积极认罪认罚的企业负责人作出不予批准逮捕的决定，同时启动涉案企业合规管理，激励其建立和完善合规管理机制。此处需让涉案企业明确，不捕并不代表案结，并不代表不提起公诉，只有积极进行企业合规管理才能进一步获得从轻处罚情节，最终达到从轻减轻处罚量刑建议或不提起公诉的结果。此时启动的企业合规管理最终评估达标与否虽不能影响此时的不捕决定，但会影响到案件的最终处理结果，只有涉案企业清晰明白这一点，才能增强企业合规管理的约束力。 检察机关在做出批准逮捕决定后，仍可以积极推动企业合规管理，此处需让涉案企业明晰，企业合规管理的评估成效会作为后续启动羁押必要性审查，以及决定是否提起公诉、是否提出轻缓量刑建议的重要因素，以此也可以为涉案企业积极进行企业合规管理提供一定的动力。 （三）审查起诉环节的企业合规管理 在审查起诉期间对于具有合规意愿的企业，确定考察期（为保障企业合规管理的效果，考察期的设置应在严守审查起诉的法定期限内，寻求尽可能长的考察期限），责令企业进行合规管理，并根据合规审查达标与否，做出起诉或不起诉、是否提出轻缓量刑建议的决定。由于决定一经宣布便立即生效，非经法定程序，非因法定事由，已经生效的不起诉或起诉决定是不可能撤销的。为进一步保障企业合规管理的约束力，检察机关需尽可能将诉与不诉，是否提出轻缓量刑建议的决定做在企业合规管理评估结果之后，根据评估达标与否做出相应的处理结果。 如果犯罪嫌疑人没有被羁押，审理期限较长，不容易面临突破审限的问题；如果犯罪嫌疑人已被羁押，那么此时检察机关可以通过对犯罪嫌疑人改变强制措施的方式来改变审理期限，尽可能保障企业合规管理有较长考察期，以保障评估结果的准确性。此环节的企业合规管理能对涉案企业造成较大外在合规动力，这也是目前试点检察机关中采用较多的企业合规管理方式。 对企业合规管理审查评估达标的，可依据认罪认罚从宽制度的规定做出不起诉决定。案件无法进行不起诉处理，可结合认罪认罚从宽制度，企业合规管理效果提出轻缓量刑建议。一般应当考虑对企业、企业经营管