工程项目部签订合同的法律效力.docxVIP

工程项目部签订合同的法律效力 工程工程部签订合同的法律效力标签：民事法律问题杂谈分类：法律问题探析目前工程承包一般都实行工程经理负责制，以工程经理为首组成一个工程经理部。工程经理部是承包人为了履行某一详细的建立工程合同，便于对施工进度、质量进展挺直管理而组建的特定工程的临时性的管理团队。依据《建立工程施工合同》〔示范文本〕通用条款第1.5条的规定，工程经理：指承包人在专用条款中指定的负责施工管理和合同履行的代表。因此，在承包人受权的范围内，工程经理部可以对外签订合同，工程经理部在承包人受权范围内对外签订的合同无疑是有效的。问题是，在承包人没有受权或者受权不明的状况下，工程经理部对外签订的合同的效力如何认定。我们认为，假如合同已经履行或者事后获得承包人的追认，合同有效；假如合同尚未履行，承包人也不予以追认，那么应当分两种状况认定：〔1〕假如相对人有理由信任工程经理部签订合同是在承包人受权范围内的，那么工程经理部的行为构成表见代理，合同有效；〔2〕假如相对人并没有理由信任工程经理部签订合同是在承包人受权范围内的，工程经理部的行为构成越权代理，合同无效。甲系乙公司的一个工程部，一日甲以自己的名义与丙签定了一份租赁合同，后甲在用法完该租赁物之后拒不向丙交纳租赁费，并且乙公司主动向法院提起诉讼，恳求法院确认合同对自己不发生效力。该案看似简洁，事实上乙公司该担当如何的责任不仅法律上有不同的规定，而且理论上的做法也不同。对于该案存在以下三种观点：一、法人应担当全部责任观点：即工程部属于乙公司且无独立民事行为的资格，因此合同对乙公司发生法律效力，乙公司应担当违约责任。根据我国公司法第十三条规定：“分公司不具有企业法人资格，其民事责任公司担当。同时持该观点的同志还认为：工程部只是法人的一个下属部门，无论该部门是否经过法人的受权，法人都应对工程部签定的合同担当法律后果。因为，工程部的任何活动均受法人掌握，其活动的意志均代表法人的意志，工程部和法人的任何商定不能对抗好心第三人。二、工程部和乙公司同时担当责任的观点：即先由工程部的财产担当责任，缺乏局部由乙公司担当责任。根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通那么》假设干看法中第一百零七条规定：不具有法人资格的企业法人的分支机构，以自己的名义对外签定的保证合同，一般应当认定无效。但因此产生的财产责任，分支机构如有偿付力量的，应由企业法人担当。并且，工程部一般相对独立于公司法人，他们有自己肯定的业务范围，有自己可以支配的资产。因此，工程部应领先行担当责任，缺乏局部再由法人担当。三、工程部担当完全责任，而公司法人那么不担当责任。因为，工程部虽然只是公司的一个下属机构，但工程部和乙公司都常常和丙公司有业务往来，已经建立了良好的合作关系。那么，丙有足以信服的理由与该工程部签定合同，且丙为好心，根据表件代理理论，工程部的无权代理行为形成表件代理。因此，乙公司应当担当责任。从以上观点可以看出根据的法律规定不同，合同对法人产生的效力也不同。笔者认为合同对法人是否产生效力，产生什么样的效力主要是从以下几个方面认定：一、工程部是否经受权：假设工程部经过乙公司受权以自己的名义和丙公司签定的合同，乙公司就应担当全部责任。因为，无论是从代理理论上讲，还是从法人理论上讲，无独立担当责任力量且经过法人受权的工程部签定合同对法人产生完全的责任效力。二、工程部是否为分公司：假设工程部为分公司，那么应根据《公司法》第十三条的规定由乙公司担当全部责任。因为《公司法》作为特殊法所以应优先适用其规定。三、假设工程部和自己法人常常的客户签定合同，或者说构成表件代理的构成要件，那么有公司法人担当责任。总之，工程部对外签定的合同是对法人产生效力的，至于效力的大小那么依据详细状况而定。目前，关于分之机构或工程部对外签定合同对法人的效力如何还未见有明确的法律规定和法律说明。同时关于分之机构或工程部对外担保的效力认定已经有了明确的法律规定。所以，笔者认为，应尽快完善关于工程部以及分之机构在无法人受权的状况下对外签定合同效力的法律规定。工程工程部签订合同的法律效力工程工程部是由工程承包人委派，详细履行工程工程承包合同的部门。在建立工程行业中，实行工程工程部详细履行施工合同这一体制已有较长时间。施工企业依据承包工程的不怜悯况，根据全部权与经营权适当分别的原那么，实行内部承包经营责任制，由工程工程部负责施工管理和合同的履行。工程工程部有组织施工、材料选购、人员支配、资金用法、利益安排等权利。那么工程工程部是否有权对外签订合同？签订的合同是否有效呢？这要看它是否具有签订合同的主体资格。企业法人是具有民事权利力量和民事行为力量，依法享有民事权利和担当民事义务的组织。企业法人经过工商登记，办理《企业法人营业执照》。企业法人的分支机构是