可怕的事实：痛揭心脏病介入手术的内幕.pdf

可怕的事实：痛揭心脏病介入手术的内幕 可怕的事实：痛揭心脏病介入手术的内幕 2009/03/28 我是一位六十七岁的老人。我的儿子在国外从事心 血管病内科工作，经过几年的努力，取得医师资格后，他在 冠心病介入方面已经是那一方小有名气的专家。我为他的成 就而高兴，但却怎么都高兴不起来。因为在我身上发生了一 件使人非常气愤的事情。 四年前，我第一次患劳力型心绞痛，与老伴和女儿一起 到我们当地医院就诊时，医生尤其是科主任却说我的病非常 危险，在冠状动脉内安装支架可以避免这种危险。于是，在 不到两小时内把我推进了导管室，一个半小时后，我被安装 了两个支架，住在心内科病房。为了不影响儿子的工作，这 次看病我没有打电话告诉儿子。医生谈话时所说的那种危及 生命的状况，也来不及告诉儿子。医生们尤其是科主任那种 迅速的工作速度，也不容有时间与儿子打电话。随后，不幸 的事情发生了，一年两个月后，我得了急性心肌梗塞，此时 儿子正好可以回家，这次造影的结果是两个支架堵塞导致了 急性心肌梗塞。令人气愤的是，儿子找出一年两个月前的造 影手术光盘， 看到冠状动脉左前降支仅仅狭窄 50% ，是心绞 痛中很轻的一种，药物治疗效果很好，根本就不是安装支架 的适应症，更不用说安装 2 个支架了。如果不安装支架，用 药物治疗，现在至多仍然是心绞痛，很难因支架内堵塞患如 此严重的心肌梗塞。可恨的是那时当地医生却说我的病非常 危险，必须马上安装支架，而且在左前降支内给我安装了 2 个支架。并且由于支架不合适，造成再狭窄引起了广泛前壁 心肌梗塞。 这次心梗后，儿子一直陪床直到我出院后才出国。这期 间，他给我讲了冠状动脉介入国外的现状，讲了国外介入手 术后 15% ～ 18% 的临床观察费， 在我们国内却变成了心内科 介入手术后的导管材料回扣，讲了正是由于超高额的导管回 扣在我国能装入心内科分管介入的主任或副主任腰包，导致 当地医院心内科主任给我安装了 2 个本来不应该安装的支架， 1 个支架花费约 40000 元，回扣至少 6000 元， 2 个支架回 扣至少 12000 元。像我这样的情况在国内很常见， 北京地区 的各个三甲医院心脏介入手术例数最多，平均每家医院造影、 支架和起搏器年消耗量可达 3000 万元，回扣至少 450 万元 左右。 全国其他全地区各三甲医院心脏介入耗材消耗量 可达 1500 万元， 回扣至少 250 至 300 万元左右。 而如此高 额的回扣在全国各地医院几乎均装进了心内科分管介入的 主任或副主任腰包。这种回扣大得惊人，比药物回扣多出好 几百倍。高额回扣导致了我们全国范围内大小医院争相购置 心脏介入设备，昂贵的介入设备在全国大小医院比比皆是， 单位国土面积内这种仪器的密度比发达国家要多出几倍，这 些设备常常因为没有那么多适应症而闲置。各医院心内科主 任为了高额回扣，同时为了避免昂贵设备闲置的责任，常常 给非适应症病人装支架，装起搏器。医生们用自己用不完的 回扣打点他们的各层上级，导致了全国范围心内科主任当院 长、副院长的人数最多。 出院后，我天天气喘吁吁，不能出门。现在的我，生不 如死，简直是家人的累赘。 我很后悔。几年以来，我从儿子那里了解了一些心脏病 介入手术后，国外的随访观察费和国内的导管回扣的情况， 也从儿子口中和《心脏病学》中学到了一些冠心病介入手术 方面的书本知识。我认为，医生给我造成的再狭窄心肌梗塞 不是病情发展的结果，而是责任事故。 2 年前，我曾准备诉 诸法律。 当我与儿子在电话中协商，要将我的遭遇诉诸法律时， 儿子的态度突然变了。它不是站在我这一边，而是站在给我 盲目安装两个支架的心血管医生那一边，他说：