安娜卡列尼娜之列文形象分析.docx

《安娜卡列尼娜》列文形象分析 161122 班闵珍琪 20121003194 摘要：《安娜卡列尼娜》是俄国 19 世纪现实主义文学巨匠列夫 ?尼古拉耶维奇 ?托尔斯泰的作品， 小说以安娜逃离刻板婚姻对爱情的热烈追求最终悲剧收场与列文寻求人生的解答获得温馨婚姻生活与 人生彻 悟两条主线形成独特拱形结构。因个人喜好仅就列文这条线索就其所经历的爱情得失、生死体 悟、人生思考 进行解读分析。 尖键词 :列文个人宗教 历代以爱情为主题的西方小说中，《安娜卡列尼娜》无疑是其中佼佼者，一是因为安娜的悲剧与 列文 最终的新生两个故事交叉对照着 ,其实极为淸晰的论述了一个道理 :仅以爱情本身作为幸福全部意 义的爱情只 会耗尽双方精力走向覆火，唯有精神上的相通与扶持才能获得真正平和而淡然的幸福。 第二个原因则是，列夫托尔斯泰描绘了当时俄国广阔的生活图景 ,对于每一个角色都予以极为客 观而宽 容的评价。以自身为原型所创造了列文这一形象，探索了农民社会的问题以及更深层次的尖于 生死、人生要 义的终极问题。下文中我将仅就此对托尔斯泰对列文这一人物的塑造及其思想发展变化 的解读谈谈自己的感 悟。 一、 人物形象概述 作为一个三十二岁在莫斯科郊外拥有一泄上地的富有青年，他不圮期会到莫斯科来看望老朋友和 异父 同母的哥哥柯兹尼雪夫，他与柯兹尼雪夫在许多观念上有分歧 ,这在后文中会提及。而在此之 外，他还有一 个好赌博的亲生哥哥尼古拉。第五部的 2 0 节，为全文中唯一拥有小标题的一节，它以 “死”作为标题 ， 记述了尼古拉的死亡。而这对列文有极其重大的影响，由此他对死亡的恐惧转向对 思索。 而列文故事的主线，一方而是向苴好友奥勃朗斯基弟妹吉娣的结合，另一部分则是苴对乡村生活 生的 的理 解思索与把握。他与吉娣的结合并非一蹴而就，经历了一些波折。而他与农民相处的仁厚体恤使 得他与农民 建立良好尖系，并最终经由农民对他的人生思索有了彻底的启发。 二、 列文思想分析 （一）列文个人主义的思想倾向 读来最开始让我觉得列文的想法观点开始明晰的是第三部分第三节，列文与来乡下度假的哥哥柯 雪夫的争论。他们双方对于乡村的理解有着根本性差异。“对于列文来说，乡 村是他生活和劳动 兹尼 的地方， 这里有快乐也有悲伤。对柯兹尼雪夫来说，乡村既是工作之余休息消遣的地方，又是净化读诗 腐败堕落影响 的消毒剂。”【门 因为两者对乡村态度的根本差别，在争论乡村问题上，列文总是略输哥哥一筹。柯兹尼雪夫因为 活，对农民和乡村生活会有刻板印象。而列文作为老百姓的一员 ,他实际 生活于此而有种种 找到明晰立场轻易说明的区別。 远离乡村生 复杂情感，无法 这一段让我觉得现在对于农村问题像柯兹尼雪夫如此夸夸英谈的人何英多啊， 要么是贫穷落后， 要么是 阳园休憩的自在，这两种刻板印象何从被打破 ?我也不例外，父辈在乡村生活长大，或许有讲述， 但并非真正 理解。小时候曾在池塘抓蝌蚪钓龙虾，跟在大人后而歪歪斜斜的插秧，现在看起来有趣的游 戏，却是乡村小 伙伴生存的根本。貞 ?正的理解并非居高临上的摆出农同民亲切交谈的姿态，而是做 他们所做的事，过他们 的生活，看到他们的勤劳与忍耐，也看到他们的自私与愚昧。 惭愧的，很多时候我也是那个夸夸英谈者。我认同实干胜于空谈，并日益强烈的感到这一点，但 同样让 我羞愧的是，我常常浮于空想，像列文这般投身于乡村生活的实在太少了。对于 转型中的中国 而言，城镇化 日益发展，但对于空巢化、劳动力缺失的乡村而言，真正能有想法有建设力的改革实在很 少。但或许自梁漱 溟一派的乡建思潮仍在，如今能有诸如“碧山 il ?划”类似的乡村建设，也许会是乡 村问题解决之道的一种。 列文与哥哥这场争论的第二层分歧在于， 哥哥热衷于自治会， 他认为“一个民族， 只有能够体会 和重视 他们制度中的重要以及优越之处，才会有光明的前途，才是有历史地位的民 族。”列文则认为” 凡事如果有 不是为了个人利益 ,想要维持长久是不可能的” 【 2 】 。地方自