对学生宿舍的评价.docxVIP

对学生宿舍的评价 对同学宿舍设计方案的AHP 模糊综合评价 摘 要本文主要采纳模糊综合评价的理论和方法对同学宿舍设计方案的评价建立层次分析模型，对宿舍设计方案的经济性、舒适性和平安性等因素进展综合量化评价与比拟。从三个方面进展构思和分析，建立了多层次、多指标的同学宿舍设计方案评价模型，对四种比拟典型的同学宿舍的设计方案进展了综合评价。同学宿舍设计方案评价指标中既有定量又有定性成分，同时其属性又具有明显的层次特性。因此本文采纳层次分析法〔AHP 法〕通过两两比拟矩阵，确定子目的和各指标因素的权重，但单纯的AHP 法不能精确地对定性因素进展描绘，而模糊评价方法中的隶属函数与隶属度正是针对定性因素，以准确的数学语言描绘定性或不确定因素的方法，确定一个评语集〔包括各因素优劣程度的等级〕，对各因素优劣程度进展实际调查，确定各因素隶属度，以此建立二级模糊评判矩阵。进入评判过程，首先对最底层进展二级评判，得到模糊评判矩阵，然后对最上一层进展一级评判最终得出综合评判得分。本文将这两种方法的优点结合起来，建立了AHP 模糊综合评价模型，通过计算分别得到四个同学宿舍设计方案的群因素综合得分值：1P 7.7214, 2P =9.3016, 3P =8.4232, 4P =9.0708。 同时，我们结合四个设计方案的标准层平面图，针对三个方面，对它们设计中的优缺点进展综合评估和互相比拟，最终得到这四个方案的优劣排序，认为同学宿舍设计方案二为最优方案设计，其次分别为方案四、方案三、方案一。同学宿舍事关同学在校期间的生活品质, 挺直或间接地影响到同学的生活、学习和安康成长。同学宿舍的用法面积、布局和设施配置等的设计既要让同学生活舒适，也要便利管理, 同时要考虑本钱和收费的平衡, 这些还与所在城市的地域、区位、文化风俗和经济进展程度有关。当前同学宿舍的设计标准和同学宿舍的建立规模、类型仍处于探究阶段。那么，学校应当怎样选择设计建筑同学宿舍，使得其经济性、舒适性以及平安性等方面综合性能最高？一般地，经济性包括建立本钱、运行本钱和收费标准等因素；舒适性包括人均面积、用法便利、互不干扰、采光和通风等因素；平安性包括人员疏散、防盗、防震和防火等因素。依据实际调查，同学宿舍一般皆为多层建筑，通过分析已有的四份设计图可知，设计方案一未装备电梯设施因此低于8层，为构造较简洁的一般多层建筑；而方案二、三、四装备了电梯设施，构造也相对冗杂，因此为9—15层的小高层建筑，不同的构造使得建立本钱不同。对于舒适性等一些无法量化的指标，只好适合并且笼统的给出“好〞、“一般〞、“不好〞等模糊评判。层次分析法通过分析冗杂系统所包含的因素及相关关系，将问题条理化、层次化，构造一个层次分析构造模型，将每一层次的各要素两两比拟，根据肯定的标度理论，得到相对重要程度的比拟标度并建立推断矩阵，计算推断矩阵的最大特征值及其特征向量，得到各层次要素对上层次某要素的重要性次序，从而建立权向量。模糊综合评价可以对冗杂系统进展比拟全面、正确而又定量的评价。它是把一般集合论0或1两个值的特征函数推广到区间上取值的隶属函数，把[]0,1肯定的属于或不属于扩张为更加敏捷的渐变关系构建模糊层次分析法克制了层次分析法中构造出的推断矩阵没有考虑到人的推断的模糊性的特点。综上可知，对已有的四种比拟典型的同学宿舍的设计方案，可用数学建模的方法建立一个AHP 模糊综合评价体系，就它们的经济性、舒适性和平安性作出综合量化评价和比拟。二、符号说明P ：层次构造目的层；i A ：层次构造主因素〔i=1，2，3〕； j B ：层次构造子因素〔j=1，2，…，12〕； k V ：模糊评判等级〔k=1，2，3，4〕； C R ??：全都性检验指标； R I ??：平均随机全都性指标； m λ：推断矩阵的最大特征根； α：权重；jk q ：表示第j 个二级因素第k 个等级的隶属度〔j=1，2，…，12；k=1，2，3，4〕； i r ：模糊推断矩阵的第i 行〔i=1，2，3〕； k R ：第k 个方案的模糊评判矩阵〔k=1，2，3，4〕； ki R ：第k 个方案的第i 个主因素的模糊评判矩阵〔k=1，2，3，4；i=1，2，3〕； k Q ：第k 个方案的群因素综合评判向量〔k=1，2，3，4〕； 三、根本假设1.假设对四种同学宿舍设计方案的评价不考虑地理气候、地域、区位、文化风俗的影响；2.假设本文只考虑用法者同学的需求进展分析；3.假设参与评价打分的20位被调查者都是客观公正、公正的评估；4.假设每个方案的建立材料是一样的；5.假设分析单一因素时，各因素之间的影响可以忽视不计； 四、模型的建立和求解对同学宿舍设计方案的评价是一个相对模糊的过程，涉及到了许很多多的指标，有些指