寻衅滋事罪立案标准与认定.docxVIP

寻衅滋事罪立案标准与认定 寻衅滋事，破坏社会秩序，涉嫌以下情形之一的，应予立案追诉：(一)随便殴打别人造成别人身体损害、持械随便殴打别人或者具有其他恶劣情节的;(二)追赶、拦截、辱骂别人，严峻影响别人正常工作、生产、生活，或者造成别人精神失常、自杀或者具有其他恶劣情节的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物三次以上或者具有其他严峻情节的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严峻混乱的。中广网快讯〔记者侯艳张华杰〕今日〔23日〕提请全国人大常委会审议的刑法修正案八草案，完善了对寻衅滋事罪的规定。现行刑法规定了寻衅滋事罪，规定处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制。有关方面提出，一些犯罪分子时常纠集别人，横行乡里，严峻扰乱社会治安秩序。由于这类滋扰群众行为的个案难以构成重罪，即使被追究刑事责任，也关不了多长时间，抓了放、放了抓，群众没有平安感。因此，草案增加规定，纠集别人屡次施行寻衅滋事行为，严峻破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并惩罚金。寻衅滋事罪在司法理论中是一种常发性犯罪，它规定于我国现行刑法第293条，属刑法第六章妨害社会管理秩序罪之第一节扰乱公共秩序罪，是从我国79年刑法的第160条规定的流氓罪中分解出来的一个新罪名。由于79年刑法对流氓罪的规定内容广泛、外延不清，使得司法人员在理论中无从把握，随便性很大，加之全国人大常委会1983年9月2日通过的《关于严惩严峻危害社会治安的犯罪分子的打算》又大大进步了流氓罪的法定刑，理论上有悖于罪刑法定原那么，理论中简单导致对公民合法权益的侵害，流氓罪在1997年刑法修改时被分解成强迫猥亵、羞辱妇女罪、聚众淫乱罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪四个罪名。现行刑法在第293条的规定中将寻衅滋事罪的客观行为进一步细化为四个详细方面，根本解决了以往司法操作中出现的随便性问题。然而分解后的寻衅滋事罪由于其包涵的行为仍旧比拟广泛且界定也不够清楚，在司法理论操作中仍存在许多问题，其中最主要的有两点，第一，现行刑法规定的寻衅滋事罪是情节犯，但最高司法机关却未就寻衅滋事行为的情节恶劣或情节严峻出台有关的司法说明;其次，寻衅滋事罪的客观表现形式与有意损害罪、抢劫罪、敲诈讹诈罪、有意毁坏财物罪等存在相像之处，造成司法认定上的困难。本文将就寻衅滋事罪与非罪以及该罪与有意损害罪、有意杀人罪、抢劫罪、有意毁坏财物罪、强迫猥亵、羞辱妇女罪等之间的区分与大家进展讨论，力求精确把握寻衅滋事罪。一、罪与非罪的界限寻衅滋事罪，依据刑法第293条的规定，必需是行为情节恶劣、情节严峻或者造成公共场所秩序严峻混乱的，才构成犯罪。情节是否严峻是区分寻衅滋事罪与非罪的关键，对于情节显著细微、危害不大的一般寻衅滋事行为，不能以犯罪论处，只能以一般违法行为惩罚。寻衅滋事罪侵害的客体是公共秩序，其行为的显著特征应为扰乱公共秩序。考察本罪的情节恶劣或情节严峻，着眼点应围围着行为扰乱社会秩序的程度是否严峻而绽开，而不是仅依据强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的数量或数额、随便殴打别人造成的损害后果来认定。因为强拿硬要或任意损占用公私财物数量或数额的大小、随便殴打别人造成的损害后果往往并不能全面反映行为扰乱社会秩序的程度。有些行为，虽然强拿硬要或任意毁损、占用公私财物数量或数额不大，随便殴打别人未造成细微伤以上结果，但其手段恶劣，对人民群众的心理造成极大的恐惧，严峻扰乱了社会正常的工作、生活秩序，同样也应认定构成寻衅滋事罪。寻衅滋事和有意损害是两种常见多发的案件，两者在客观行为方面有很多穿插之处。假设要对上述案例作出正确推断，我们必需明晰有意损害罪与寻衅滋事罪的区分。有意损害罪是指有意非法损害别人身体安康的行为。寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，殴打损害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为。它包括四种情形：1、随便殴打别人，情节恶劣的；2、追赶、拦截、辱骂别人，情节恶劣的；3、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严峻的；4、在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严峻混乱的。一、两罪所侵害的客体不同。有意损害罪所侵害的客体是别人的身体安康权。寻衅滋事罪侵害的客体是公共秩序。所谓公共秩序包括公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准那么。寻衅滋事犯罪多发生在公共场所〔也有一些发生在偏僻隐藏的地方〕。虽然寻衅滋事的行为也有侵害公民人身权利的，但主要是在侵害社会公共秩序的同时侵害了公民的人身权利。它主要是指向公共秩序，向整个社会挑战，蔑视社会主义道德和法制。二、两罪在客观方面不同。1、犯罪对象的不同。寻衅滋事中的随便殴打别人，“随便〞就是没有特定的对象，想打就打，不讲缘由，没有理由，有时以看不惯为由也打，以此显示其横行和无法无天。有意损