关于五卷本《东坡志林》的真伪问题.pdfVIP

关于五卷本《东坡志林》的真伪问题 《志林》流传至今的主要有三种：百川学海（咸淳本）丙集收录的《东坡先生志林集》一卷；万历 二十三年赵开美刊刻的《东坡志林》 五卷；《稗海》（万历本）收录的 《东坡先生志林》十二卷，《四 库全书》所收也即此本。其中一卷本所收为十三首史论，五卷、十二卷本所收主要为杂记、杂说， 但五卷本也收有一卷本的史论，十二卷本则无一卷本的史论，其他内容与五卷本有许多重出之处。 三种《志林》不仅卷数、内容不同，刊刻的时代也不同。除一卷本《志林》出现在宋代，五卷本、 十二卷本则都出现在明代。 1919 年涵芬楼以赵刻五卷本《东坡志林》为底本进行校印，并附夏敬观氏《跋》 ，对其评价是 “要为宋人所辑，则可信也”。以后，1981 年出版的王松龄氏校点本 《东坡志林》（中华书局），1983 年华东师范大学古籍研究所点校注释的《东坡志林·仇池笔记》 （华东师范大学出版社），2000 年刘 文忠氏评注的《东坡志林》 （学苑出版社）等皆以涵芬楼校印本为《志林》底本，承袭了夏氏对赵