合同法第五十三条无效免责条款之解读.docxVIP

合同法第五十三条无效免责条款之解读 合同法第五十三条无效免责条款之解读2011-03-22 09:32:42网络我要评论(0)共享到:法律百宝箱导读：我国《合同法》第五十三条规定，合同中的以下免责条款无效：造成对方人身损害的以及因有意或者重大过失造成对方财产损失的。本篇介绍了对合同中免责条款效力的规定以及两种无效免责条款。一、法条介绍《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，合同中的以下免责条款无效：〔一〕造成对方人身损害的；〔二〕因有意或者重大过失造成对方财产损失的。二、法条解读〔一〕本条是对合同中免责条款效力的规定。合同中的免责条款就是指合同中的双方当事人在合同中商定的，为免除或者限制一方或者双方当事人将来责任的条款。在现代合同进展中免责条款大量出现，免责条款一般有以下特征：1、免责条款具有商定性。免责条款是当事人双方协商同意的合同的组成局部。这是与法律规定的不行抗力致使不能履行或者履行不完全时免除责任是不同的。当事人可以根据意思自治的原那么在合同中商定免责的内容或者范围，比方当事人可以商定“限制赔偿数额〞、“免除某种事故发生的责任〞等。2、免责条款的提出必需是以明示的方式作出，任何以默示的方式作出的免责都是无效的。3、合同中的免责条款具有免责性。免责条款的目的，就是排除或者限制当事人将来的民事责任。当然这种兔责可以局部免责〔限制〕，也可以是全部免责。特殊是在现代社会格式合同流行的状况下，对于格式合同中不合理、不公正的免责条款，出于爱护弱者的考虑，法律一般都确认该条款无效。例如《中华人民共和国消费者权益爱护法》明确规定，经营者不得以格式合同等方式排除或者限制消费者的权利。对于免责条款的效力，法律视不怜悯况实行了不同的看法。一般来说，当事人经过充分协商确定的免责条款，只要是完全建立在当事人自愿的根底上，免责条款又不违背社会公共利益，法律是成认免责条款的效力。但是对于严峻违背老实信誉原那么和社会公共利益的免责条款，法律是制止的，否那么不但将造成免责条款的滥用，而且还会严峻损害一方当事人的利益，也不利于爱护正常的合同交易。〔二〕本条规定了以下两种免责条款无效：1、造成对方人身损害的条款无效。对于人身的安康和生命平安，法律是赐予特别爱护的，并且从整体社会利益的角度来考虑，假如允许免除一方当事人对另一方当事人人身损害的责任，那么就无异于纵容当事人利用合同形式对另一方当事人的生命进展摧残，这与爱护公民的人身权利的宪法原那么是相违反的。在理论当中，这种免责条款一般都是与另一方当事人的真实意思相违反的。所以本条对于这类免责条款加以制止。2、因有意或者重大过失给对方造成财产损失的免责条款。我国合同法确立免除有意或者重大过失造成合同一方当事人财产的条款无效，是因为这种条款严峻违背了老实信誉原那么，假如允许这类条款的存在，就意味着允许一方当事人可能利用这种条款欺骗对方当事人，损害对方当事人的合同权益，这是与合同法的立法目的完全相违反的。对于本项规定需要留意的有两点：〔1〕对于免除一方当事人因一般过失而给对方当事人造成财产损失责任的条款，可以认定为有效。〔2〕必需是免除因有意或者重大过失给对方当事人造成财产损失的条款无效。换言之，对于有意或者重大过失行为必需限于财产损失，假如是免除人身损害的条款不管是当事人是否有有意或者重大过失，只要是免除对人身损害责任的条款根据本条第一项的规定都应当使之无效