社会主义与公有制改革.docxVIP

社会主义与公有制改革 社会主义与公有制改革 财经问题研究 1997年11期 公有制是社会主义的基本特征，没有公有制，就没有社会主义。但是把公有制等同于社会主义，却是缺乏科学性的。首先，以理论上讲，公有制的本质规定与社会主义的本质规定各不相同。公有制的本质，是生产资料归联合起来的劳动者共同所有：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”（邓小平，1992）其次，从实践上看，公有制是人类社会发展史上最古老的所有制，社会主义是最年轻的社会制度。在社会主义诞生之前，公有制与社会主义没有直接关系。即使在社会主义国家，公有制与社会主义存在着两种典型的关系：第一，当公有制处于合理状态时，公有制体现出社会主义优越性；第二，当公有制处于不合理状态时，公有制抑制了社会主义优越性。 把公有制等同于社会主义和把私有制等同于资本主义，是同一个问题的两个方面。正是因为简单地把私有制等同于资本主义，才形成了简单地把公有制等同于社会主义的理论和政策。其实，私有制虽然是资本主义的基本特征，没有私有制，就没有资本主义，但是私有制不能无条件地成为资本主义。这是因为，从理论上讲，私有制的本质，是生产资料归私人所有；资本主义的本质，是资本家通过雇佣劳动不断榨取工人的剩余价值。从实践上看，在资本主义形成之前，私有制早就存在了几千年，而且资本主义私有制是对以往各种私有制的取代。因此，资本主义不是一般的私有制，而是私有制在雇佣劳动社会化条件下的存在方式。如果只有普遍的私有制，没有雇佣劳动的社会化，就不可能有资本主义。 在社会主义发展过程中，把私有制等同于资本主义，把公有制等同于社会主义的理论和政策，不但根深蒂固，而且反复出现。例如，取得十月革命胜利的俄国，曾经试图取消商品和货币，似乎只有用强制的直接的分配，取代商品交换和货币流通，才是彻底埋葬资本主义，才是真正实现社会主义公有制。实践证明，这种幼稚的理论和政策不但行不通，而且危及社会主义的生存。又如，斯大林时代的苏联，严格限定商品和货币的存在范围，似乎只有把商品货币关系排除在社会经济活动最重要的领域之外，社会主义才能得到更好的发展。实践证明，这种违背生产力发展要求，人为限制商品货币关系的理论和政策，对苏联社会主义事业造成了无法挽救的巨大损害。再如，我国在实行改革以前，曾经不顾一切地追求所谓的“一大二公三纯”，似乎只有不断地进行所有制的变革，才能体现出社会主义优越性。实践证明，这种完全脱离生产力实际的理论和政策，从根本上抑制了社会主义优越性，造成了我国的长期贫困。即使在十一届三中全会之后，我国仍然对商品经济和市场经济进行了长达十几年的批判，似乎搞商品经济和市场经济，就是搞私有化，就是搞资本主义。实践证明，这种错误的理论和政策严重阻碍了我国改革的深化。 社会主义总是以公有制为基本特征，但是，公有制并不总是体现出社会主义的优越性。这样就在社会主义与公有制之间，形成了特殊关系：一方面，社会主义总是需要公有制；另一方面，公有制有时因为种种原因而不符合社会主义的需要。社会主义与公有制的这种矛盾，在社会主义国家诞生之前，是不可能被预想到的；在社会主义国家诞生之初，也不可能被深刻认识到。因此可以说，把公有制等同于社会主义的理论和政策，在事实上具有必然性。但是，经过长期的社会主义实践，社会主义国家没有任何理由再把公有制等同于社会主义。这是其一。其二，社会主义之所以总是需要公有制，是因为社会主义的优越性需要通过公有制体现出来。例如，社会主义可以解放被私有制束缚的生产力，但是社会主义只有通过公有制取代私有制，才能解放被私有制束缚的生产力。又如，社会主义可以消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。但是社会主义只有通过公有制实行按劳分配，才能体现出这种优越性。其三，公有制之所以成为社会主义的基本特征，不仅仅是困为社会主义需要公有制，而且也是因为合理的公有制符合社会主义的需要。如果只有社会主义对公有制的需要，而没有公有制对社会主义的满足，那么社会主义就不可能总是以公有制为基本特征。 社会主义真正需要的公有制，是符合社会主义本质，能够体现社会主义优越性的公有制，即合理的公有制。在社会主义发展过程中，公有制不可能总是处于理想的合理状态，而是或多或少地存在着不合理因素。因此，社会主义在理论上需要的是完善的公有制，而在现实中只能得到相对合理的公有制。如果社会主义国家实行不科学的甚至是完全错误的公有制理论和政策，那么社会主义只能得到不合理的公有制。这种不合理的公有制，既不能体现社会主义优越性，也不是社会主义所需要的，而是不科学的甚至是完全错误的理论和政策强加给社会主义的。对社会主义国家来说，这种不合理公有制的出现，是公有制的异化。这是因为，对社会主义国家来说，