北京刑事律师案例：王某故意毁坏财物罪一案不起诉决定.docxVIP

北京刑事律师案例：王某故意毁坏财物罪一案不起诉决定 王某有意毁坏财物罪一案不起诉打算案例某与康某达成和解，康某对王某表示谅解。三、【案件焦点】依据本人陈述，王某认为当时在康某在身后鸣笛，有违公共秩序，遂前去理论。康某停车后拿高尔夫球杆将王某打伤的状况下，因怕康某逃跑，遂躲过高尔夫球杆打击康某汽车的前挡风玻璃。康某打人在先，对于本案的发生有过错，且涉嫌有意损害罪。双方都有过错，且都涉嫌刑事犯罪，应当获得对方谅解，从而减轻惩罚。对于康某车辆受损价值的鉴定结果，也有诸多疑点，应当申请办案机关对受损财物价值进展重新鉴定。但这些疑点和关键详情需要律师调阅监控视频内容以及鉴定报告详细推断。四、【法院裁判要旨】北京市海淀区人民检察院认为嫌疑人王某观念淡薄，以暴力方法解决纠纷，其行为损害了康某财产权，但犯罪情节细微，系自首，且已获康某谅解，根据刑法第三十七条，第六十七条第一款之规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条其次款、其次百七十九条之规定，打算对王某不起诉。五、【北京刑事律师办案心得和律师随笔】王某涉嫌有意毁坏财物一案，是在一个周末接到的王某父亲的电话，电话中王先生很着急，大致描绘了状况后，预约在黄昏时分在北京翰辰律师事务所面谈案情，当事人是位海外留学归来的讨论生，此前记录良好，并无前科和劣迹。2015年3月15日下午16时左右，因康某在中信所小区内行车时在王某身后鸣笛，王某过去与康某理论，发生纠纷，康某持高尔夫球杆击打王某头部致其左顶骨骨折〔经法医鉴定为轻伤二级〕王某夺杆后挥杆击打康某汽车前风挡玻璃两次、右前大灯一次，致康某财物损毁〔以现场监控录像视频为准〕。随后王某分别被北京市公安局海淀分局按涉嫌有意毁坏财物罪立案侦查。而康某将王某打成轻伤却没有被依法立案侦查。本案例来源于北京法网真实案例〔北京法网〕想要做胜利一件案子，从来都不是一件简单的事情。本案从案件根本状况来看，并没有什么打破口。通过查阅案件材料，经过听取当事人陈述，和预审警官沟通沟通，申请调阅当事视频，主动联络办案单位，就案件的事实、证据和变更强迫措施的看法进展沟通。张翰宁律师发觉康某将王某打成轻伤应当以有意损害罪追究其刑事责任，随即向公安机关严刚要求依法对康某涉嫌有意损害立案侦查，并出具立案通知书。同时对康某受损财物价值的鉴定报告产生疑心，认为该车辆保修价值应当远低于鉴定结论，故而立马提出要求重新对涉案车辆受损价值进展重新鉴定评估，并出具书面重新鉴定评估申请。在张翰宁律师的努力下，在当事人王某被拘留十三天后，胜利由刑事拘留变更为取保候审措施。通过以上努力，张翰宁律师结合自己的专业学问以及上述活动形成的材料，撰写了律师看法书，具体的阐述了自己对本案的看法和看法，并提交到司法机关，盼望司法机关对本案引起重视。正是因为这些辛劳和努力为这个案件检察院最终作出不起诉打算打下了最坚实的根底。王某是海归硕士，前程似锦，托付人王先生不愿儿子背负刑事犯罪记录，因此向张翰宁律师提出盼望将此案尽快理解，得到不起诉或者撤销案件的结果。张翰宁律师和路蕊语律师分析了案情和可争取辩护的空间，商议?讨论之后，张翰宁律师还会同嫌疑人家属找到本案受害人康某协商赔偿事宜，最初受害人看法还是比拟抵触，但张翰宁律师依旧没有放弃，一次不行两次，两次不行三次，就这样最终使受害人与当事人之间达成了谅解协议，并签署刑事和解协议以及刑事谅解函。与此同时，也准时向公安机关以及检察院提交了专业的法律看法：两案是由同一冲突大事引起的，是法律上有因果关系、先后挨次的两个案件，因此在法律处理上不能割裂两案的客观关联性。两申请人已于2015年00月00日达成书面《刑事和解协议》，相互出具《刑事谅解书》并已履行完毕，且两案都属于当事人和解的公诉案件，申请人王某没有前科劣迹及任何不良行为、犯罪记录，本人文化程度较高，系留归国硕士，生活中一向和善谦和、遵纪遵守法律，符合撤销案件、不起诉或免除惩罚的条件。经北京市海淀区检察院依法审查打算，采信张翰宁律师的法律看法，依法作出对王某不起诉打算。可以看出本次法律关心获得了胜利，最大限度地维护了当事人的权益。当事人及其家属对本所律师的卓越表现予以了高度认可和赞誉。搜寻北京刑事律师张翰宁即可。关于有意毁坏财物罪：依据《中华人民共和国刑法》第275条规定，有意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严峻情节的，判处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。有意毁坏公私财物，数额宏大或者有其他特殊严峻情节的，判处3年以上7年以下有期徒刑。北京市高级人民法院、北京市人民检察院、北京市公安局结合作出的《关于八种侵害财产罪数额认定标准的通知》中规定，有意毁坏财物罪“数额较大〞为5000元以上，“数额宏大〞为50000元以上；因此，有意毁坏公私财物，涉嫌以下情形之一的，应