名家短论 第10期.docx

PGE \* MERGEFORMT PGE \* MERGEFORMT 1 名家短论 第10期 余永定：币值小幅上升对中国经济影响不大 首先，有限升值对贸易层面影响不大。中国对外贸易以进口含量高的出口加工业为主导。以本币计算，升值导致的来料、进料、中间产品价格的下降将抵消出口产品价格的下降，企业的盈利性不会因RM币小幅升值而受到严峻影响。而且中国一般出口商品的价格弹性总体上相当低，商品在海外市场上价格的有限变动不会导致需求的重大变化。  第二，中国可以有效操纵升值预期。国外投资者普遍认为RM币低估20%～30%。除非中国的国际收支平衡发生逆转，否则任何不升值的宣言都是缺乏可信度的。投资者对升值的预期不会因此而改变，同样，RM币小幅升值也不会在很大程度上加强这种早已存在的升值预期。  第三，是否会恶化通货紧缩不能轻下断言。人们往往把广场协议后日元的升值作为日本产生经济泡沫和后来陷入通货紧缩的原因，却忘记1987年2月在卢浮宫还有一个七国财长会议。卢浮宫会议的目的就是防止日元和西德马克的过度升值。日本形成泡沫经济主要的和直接的原因是日本采取的扩张性货币政策，而不是日元升值。  20世纪90年代前期日元的升值，则和日本泡沫经济破灭及其后遗症有关。  为维护RM币汇率不变，ZY银行不得不持续大量买入美国国库券和其他美元资产。由于ZY银行买入的境外资产回报一般要明显低于其持有的国内资产(国债和其他形式的债务)回报，ZY银行会因此承受很大损失，而这种损失最终恐怕还是要由财政来承担。(摘自20XX年第91期《财经》)  魏杰：职务消费已成助长腐败的温床  所谓职务消费就是与行使职务有关的消费支出，住房、汽车、通讯、勤务人员乃至公务宴请、考察、疗养均可纳入职务消费的“大箩筐”里。目前，职务消费过度、过滥在一些国有或国有控股企事业单位已成腐败的温床。  职务消费中确有一定的合理性支出，是经营者行使职权所必不可少的，但它又具有使用目的模糊的特点，多数介于违纪违法的边缘地带。加之很多单位开支约束不力，使用不规范，职务消费在相当程度上成了贪脏枉法者的护身符。  魏杰建议，职务消费问题的解决之道在于将其计入薪酬制度，让它与岗位工资、年终奖、人力资本持股、福利补贴一起构成薪酬的一部分，这也是国际上许多企事业单位的通行做法。把职务消费计入薪酬制度，给有消费需求的岗位设立一定的资金额度，打入工资里，无论盈余还是不足，全由支配者自己调整。譬如德国政府给施罗德配备了高级防弹轿车，但他私事外出不用，因为要付钱；给他造了豪华别墅，可他不住，另租面积小、设施差一点的房子，因为别墅的昂贵租金得由他自己从薪酬中支出。(摘自20XX年第8期《现代商业银行》)  陈淮：解决中低收入者住房问题不是银行和房地产开发商的责任  目前有个说法是，很多中低收入者买不起房，而开发商建筑的大量豪宅却闲置卖不掉，所以应当调整银行资金投向，通过利率等货币杠杆，鼓舞房地产开发商更多地开发经济适用房，同时为中低收入者购房提供优惠政策支持。  政策在任何时候都不应当否认或者忽略住房问题上的社会公平取向。但解决中低收入群体住房的公平性政策，不应延伸到货币市场、资本市场和房地产市场中来。银行是企业，开发商也是企业，他们面对的是市场。解决中低收入者的住房问题不是银行或者开发商等市场化的企业该管的事。在这个领域中，我们就要强调和完善市场化的游戏规则，不能把公平的政策取向也加进来。解决中低收入群体的住房问题，应当更多地采纳财政政策，如贴息、贴租等。  拿迫切需要住房的最低收入人群和最昂贵的闲置豪宅相比，永远找不到市场出路。因为这种看问题的方法犯了一个叫做“形而上”的错误，就是用孤立的、静止的、片面的眼光看问题。  在“田忌赛马”的故事中，田忌的上中下三种马是怎么以三比二赢了对手的呢?是用系统的眼光、资源优化的眼光看问题赢的。在市场经济下，200平方米的豪宅是怎样卖出去的呢?是住160平方米高档公寓的人卖掉公寓买走了豪宅，住120平方米的小老板把中低档公寓卖掉买走了160平方米的高档公寓，住90平方米一般居民楼的住户卖掉现住房买走了120平方米的中低档公寓，住60平方米的一般单元房的居民卖掉了较小、较远的单元楼房买走了90平方米较近、较大的住房，住30平方米平房院的人卖掉平房买走了60平方米的单元楼房，最后没有住房的外地进城务工经商人员买走了30平方米的平房院。  200平方米的豪宅实际上是被“分割”地卖掉的。解决昂贵豪宅与中低收入缺房户之间矛盾的方法，并非就是拆掉豪宅建廉价房，或者给中低收入者补贴到他们买得起豪宅。  我们现在的问题是，住房存量资源的流动性太差，没有二级市场