侵权责任法因果关系认定的典型案例.pdfVIP

侵权责任法因果关系认定的典型案例 【要旨】 因果关系的认定是法院确定侵权责任赔偿的前提。侵权的因 果关系， 是指违法行为和损害事实之间的因果关系， 即若不存在 这种违法行为， 损害就不会发生， 则该行为是损害结果发生的原 因;反之，即使不存在该行为，损害也会发生，则该行为就不是 损害发生的原因。 加强侵权行为中因果关系的研究， 探索因果关 系的确认与排除规则，对于侵权责任赔偿具有重要的意义。 【案情】 原告邓金秀。 被告黄小连。 2012 年 8 月 24 日，原告邓金秀之子罗过房在石城县屏山镇 圩镇街道上行走， 恰遇被告黄小连驾驶小车从街上路过。 被告以 罗过房在街上行走阻碍了其小车通行为由， 就下车对死者罗过房 进行殴打， 将罗过房打跌倒地受伤。 罗过房被打跌倒地受伤后一 直卧床不起，于 2012 年 8 月 29 日下午 4 时死亡。罗过房死亡 后，原告家人找被告了解处理此事，被告置之不理，为此，原告 家人即向石城县公安局屏山派出所报案。 2012 年 9 月 12 日，石 城县公安局刑警大队委托江西济源司法鉴定中心对罗过房的尸 体进行尸检。 江西济源司法鉴定中心法医学尸检意见书认定罗过 房生前患有动脉血管硬化和高血压疾病，其系脑脓肿并脑出血， 脑水肿致中枢性呼吸、 循环衰竭死亡。 从而认定罗过房的动脉血 管硬化和高血压疾病是导致罗过房死亡的主要因素。 但原告认为 被告殴打罗过房， 并将罗过房打跌倒地的行为是致罗过房死亡的 诱发因素 ;被告殴打罗过房的侵权行为与罗过房的死亡有直接因 果关系。 为此，原告依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条、 第十六条、第十八条及相关司法解释之规定请求： 1、判令被告 承担因罗过房死亡的丧葬费 17027 元、死亡赔偿金 137840 元 (6892 元/年 x20 年)、精神抚慰金 50000 元、处理丧葬事宜交通 费 3000 元、被抚养人生活费 7767 元(4660 元/年 x5 年 ÷3 人 )、 鉴定费 8000 元，合计损失 223634 元 40% 的赔偿责任，即赔偿 原告 223634 元 x40%=89453 元 ;2 、本案诉讼费用由被告承担。 江西省石城县人民法院经审理查明： 2012 年 8 月 18 日，死 者罗过房 (原告邓金秀之子 )在石城县屏山镇西环路十字路口行走 时与驾车途经该路口的被告黄小连发生了矛盾， 黄小连下车用脚 踢了罗过房两脚，事后罗过房自行回家。 2012 年 8 月 26 日晚， 黄云秀 (死者罗过房同居对象 ) 电话告知罗美秀、罗树根、罗永根 三人 (死者罗过房兄弟 )，罗过房于 2012 年 8 月 18 日在石城县屏 山镇街上被人打的事情，后三人当晚到罗过房住处看望罗过房。 2012 年 8 月 27 日，罗美秀、 罗树根、 罗永根及黄云秀到被告家 中了解被告与罗过房于 2012 年 8 月 18 日在石城县屏山镇西环 路发生纠纷的情况， 后自行离开， 并于当天带罗过房到屏山镇卫 生院检查， 但屏山镇卫