1上市后药品安全性研究詹思延教授.pptxVIP

1上市后药品安全性研究詹思延教授.pptx

此“医疗卫生”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
上市后药品安全性研究;提纲;看到的: 大部分药理作用 A型不良反应,部分B型ADR 个体药代动力学指标 单纯适应症的药效;组织机构的诞生标志学科的形成;药物流行病学pharmacoepidemiology;药物流行病学pharmacoepidemiology;药物流行病学的研究内容 ;主要用途(1);主要用途(2);分析性研究;研究方法本身并无严格的高下之分,应根据临床问题选择最合适的设计类型。 医学科研问题的探讨和解决,不可能一步到位,不同阶段采用不同的研究方法。 证据水平不但与研究类型本身有关,也与研究的各个环节是否实施良好有关。;发现安全性信号;病例报告;病例系列研究(Case Series);处方序列分析 (prescription sequence analysis);Nocturnal leg cramps and prescription use that precedes them: a sequence symmetry analysis;Nocturnal leg cramps and prescription use that precedes them: a sequence symmetry analysis;;;数据库挖掘的技术与方法 ;比值失衡测量法;眼葡萄膜炎与利福布丁;安全性信号的检验; 病例对照研究(Case-Control Studies) ;; PPA和出血性中风的相关性; 队列研究(cohort study) ;时间顺序 ;前瞻性队列;氧氟沙星、左氧氟沙星注射剂 不良反应与合理性用药的前瞻性观察;? 研究的内容 ?不良反应发生情况及影响因素 ?合理性用药 ?经济学评价 ? 研究方法:本研究采用多中心、前瞻性的调查,并与 定性调查相结合的方法 ?资料收集与评价 ?研究的质量控制;;BMJ 2007;334;242;队列研究近几十年发展的特点;生物标本库的建立与交叉式研究设计;抗结核药物的不良反应研究实例;;;;;;;;队列研究;2012-10-13;2012-10-13;;48;SFDA诊断标准 间隔2周以上、连续2次检测ALT/AST/TB>1倍正常上限,或单次检测ALT/AST/TB>2倍正常上限 ATLI发生率 5.8%;基因多态性-嵌入式病例对照研究(1:4 匹配);Pharmacopei;病例—交叉设计 (Case-crossover design);Antibiotics and oral contraceptive failure - a case-crossover study;病例-时间-对照设计 (case-time-control design);;整合证据;针对某个主题进行的二次研究,在复习、分析、整理和综合原始文献的基础上进行 综合大量类似研究,是循证决策的良好依据 综述过程依照一定的标准化方法;2007年7月30日美国FDA组织专家投票表决,认为效益风险。 2007年10月18日,欧洲药品管理局(EMEA)在利弊评估后,认为这些抗糖尿病药物在其适应症范围内仍然效益大于风险。但建议修改罗格列酮产品信息,并建议采取措施进一步提高对罗格列酮和吡格列酮安全性的认识。;;Lancet 2009,373(9678):1849 ;meta分析为什么会遭到质疑? ? Can the pooling of Different trials to test Different questions about Different patient populations using Different protocol criteria and yielding Different results be useful ? R.D. Gelber, Harvard Medical School ;Meta分析的统计学本质:权重平均;Meta分析到底是什么?;针灸治疗中风的49个试验的漏斗图分析(Tang TL, Zhan SY, BMJ.?1999,?319:?160-161) ;科学设计和严格实施meta分析;;network meta-analysis mixed treatment comparison multiple treatments meta-analysis;循证医学的证据金字塔;评价AE/安全性的证据分级(供参考);药物流行病学设计原则;ADR发生率;药物流行病学特殊问题 ;药物流行病学特殊问题 ;药物流行病学特殊问题 ;79;80;81;药物流行病学特殊问题 ;药物流行病学特殊问题 ;地 址: 北京市海淀区学院路38号北京大学医学部      北京大学公共卫生学院518室      北京大学循证医学中心 邮 编:

文档评论(0)

魏魏 + 关注
官方认证
文档贡献者

教师资格证持证人

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5104001331000010
认证主体仪征市联百电子商务服务部
IP属地上海
领域认证该用户于2023年10月19日上传了教师资格证
统一社会信用代码/组织机构代码
92321081MA26771U5C

1亿VIP精品文档

相关文档