监督执纪的四种形态情况汇报.pdfVIP

监督执纪的四种形态情况汇报 篇一：运用监督执纪 “四种形态 ”思考辨析 王岐山同志关于运用好批评教育、组织处理、纪律处分、立案审 查四种监督执纪形态的论述， 既是对党的十八大以来党风廉政建设实 践经验的科学总结， 也是对当前和今后一个时期全面从严治党的任务 要求。各级党委和纪委必须按照 把纪律和规矩挺在前面“ ”的要求，坚 守责任担当， 以纪律建设的实际成效推进从严治党、 依规治党落到实 处。 然而，在运用 “四种形态 ”监督执纪过程中，一些基层党委、纪委 出现了这样的疑问： 运用 “四种形态 ”加强对党员干部的监督管理是纪 委的分内工作，是不是与党委无关 ? 这种错误观念必须得到纠正。王岐山同志明确指出：发挥党的领 导核心作用，落实管党治党主体责任，严明政治纪律和政治规矩、组 织纪律，要运用好监督执纪的 “四种形态 ”。显然，用好 “四种形态 ”是 对各级党组织落实全面从严治党主体责任提出的明确要求， 各级党委 责无旁贷。 疑问：处理市委书记 “冤不冤 ” 一石激起千层浪 前不久，某地级市市委书记因对班子成员疏于教育、 管理和监督， 面对不正之风和腐败行为不坚持原则、 不敢斗争， 受到党内严重警告 处分，并被免去领导职务。 消息传出，立即在当地广大党员干部中引起强烈反响。有人为市 委书记 “喊冤 ”，认为纪委就是管纪律的，运用 “四种形态 ”，加强对党 员干部的监督管理是纪委的分内工作，市委书记不应该 “受罚 ”;有人 则认为，批评教育、组织处理、纪律处分都是党章规定的各级党委的 主体责任， 党委书记作为党风廉政建设的第一责任人， 因主体责任未 落实到位而被处分理所当然。 处分市委书记到底 “冤不冤 ”?其实，只要拿起 “四种形态 ”的 “标尺 ” 和 “刻度 ”一对照，就一目了然。 顺着问题找症结 一些党员干部之所以对这种现象有不同的看法，甚至为市委书记 “鸣不平 ”，主要还是对党委在运用 “四种形态 ”中的地位和作用认识不 清晰。 有的党委对运用好监督执纪 “四种形态 ”肩负的主体责任缺乏足够 认识，认为 “四种形态 ”前面有 “监督执纪 ”四个字，就应该是纪委的主 业主责，甘当 “甩手掌柜 ”;有的不注重学习研究， 对 “四种形态 ”的精神 实质、要求标准等方面理解不清、动作迟缓 ;还有的缺乏担当精神， 只注重表态喊口号、做文章，不注重在做实做细上想办法、定措施， 甚至在运用 “四种形态 ”方面搞变通、打折扣，纪法不分，该深查的不 深查，该处理的不处理，该移交的不移交，大事化小、小事化了，等 等。 这些党委在落实 “四种形态 ”主体责任方面的问题，越往基层越普 遍、越严重。 为有源头活水来 关于 “四种形态 ”，王岐山同志明确指出： 发挥党的领导核心作用， 落实管党治党主体责任，严明政治纪律和政治规矩、组织纪律，要运 用好监督执纪 “四种形态 ”。显然，用好 “四种形态 ”是对各级党组织落 实全面从严治党主体责任提出的明确要求。 首先， “四种形态 ”的具体内容中，无论是党内关系正常化，开展 批评与自我批评，还是组织处理，党纪处分，乃至立案审查，都是管 党治党的日常工作，都要由各级党委特别是主要领导组织实施。 其次，我们党坚持党管干部原则，党组织负责选拔、任用和管理