北京林业大学农村与区域发展研究生 农村社会学 农民社会化机器特征-第二章.pptVIP

马克思、恩格斯等对农民的认识 马克思、恩格斯、列宁、毛泽东等从社会革命的角度，并结合当时的情况，来看农民的特性，并分析其在革命中的地位与作用。 * 第三十页，编辑于星期二：一点 四十八分。 所依照的观点：传统农民的本质是“小规模生产”、“手工劳动”、“自然经济”、“受外部权势的支配”。 “好像一袋马铃薯是由袋中的一个个马铃薯所集成的那样”。 马克思的论述 恩格斯的论述 为了正确地解决无产阶级政党对待农民问题的原则立场，恩格斯晚年进一步分析了小农的经济地位和政治态度。 恩格斯把农民分为富裕农民、小自由农民、封建佃农、农业工人。 * 第三十一页，编辑于星期二：一点 四十八分。 他们提出农民不是一个统一的阶级，具有私有性、分散性、保守性、眼光狭隘，缺乏明确的政治主张。 正因为这样，马克思把人类解放的希望寄托在工人身上，因为工人阶级是最彻底、最觉悟、最革命的。 提出：农民是无产阶级的天然的、最可靠的同盟军，没有农民的参加，无产阶级革命将会陷入“孤独”、“哀鸣”。所以，无产阶级必须要与广大农民结成稳定的工农联盟。 * 第三十二页，编辑于星期二：一点 四十八分。 列宁 列宁也主张将“劳动者农民和私有者农民，即种地的农民与经商的农民、劳动的农民和投机的农民区别开来。 列宁认为：农民是俄国的决定因素，“勤劳的农民是我国经济高潮的‘中心人物’”。列宁对农民的政治经济地位与作用是充分肯定的。 但列宁断言：农民在革命运动中的任何时候都有反动的成分。因为“小生产是经常地、每日每时地、自发地和大批地产生着资本主义和资产阶级。由于这一原因，无产阶级专政是必要的” * 第三十三页，编辑于星期二：一点 四十八分。 《农村社会学》 第二章 农村社会中的主体 * 章农村社会中的主体 什么是农民 农民的社会属性与特征 农民的社会化及其特征 第一页，编辑于星期二：一点 四十八分。 世界上大多数人是贫穷的，所以如果我们懂得穷人的经济学，也就懂得许多真正重要的经济学原理。世界上大多数穷人以农业为生，因而如果我们懂得了农业，也就懂得了穷人的经济学。 ——西奥多·舒尔茨 （1979年荣获诺贝尔经济学奖获奖演说） * 第二页，编辑于星期二：一点 四十八分。 第一节 什么是农民 著名英国人类学家M·布洛克曾说：学术界“在议论究竟什么是农民时面临巨大困难”。 国际上权威的工具书《新帕尔格雷夫经济学大辞典》的“农民(Peasants)”词条也困惑地写道：“很少有哪个名词像‘农民’这样给农村社会学家、人类学家和经济学家造成这么多困难。什么是‘农民’？即便在地域上只限于西欧，时间上只限于过去1000年内，这一定义仍是个问题。” 一、农民的界定 * 第三页，编辑于星期二：一点 四十八分。 西方学术界从20世纪60年代以来就兴起了“农民”定义问题的论战。到70年代中期正如德国学者欣德尔抱怨的：“关于如何定义‘农民’的论战已经拖得太久了，以至于不少人认为继续这种讨论纯属浪费时间与精力。”但他也看到：“这一论战事关农民研究的未来，因此讨论仍将继续下去。”一直到90年代，“谁是‘农民’”似乎仍是个问题，以至于英国农民学家T·沙宁在1990年出版的一本颇有影响的书便以《定义中的农民》为题。 * 第四页，编辑于星期二：一点 四十八分。 发达国家： Farmer （职业） 在当代发达国家，农民（farmer）完全是个职业概念，指的就是经营farm（农场、农业）的人。 这个概念与fisher（渔民）、artisan（工匠）、merchant（商人)等职业并列。而所有这些职业的就业者都具有同样的公民（citizen）权利，亦即在法律上他们都是市民（西语中公民、市民为同一词），只不过从事的职业有别。这样的“农民（farmer）”不存在定义问题：务农者即为farmer，一旦不再务农也就不复为farmer了，但无论务农与否，他与“市民”之间并无身份等级界限。 * 第五页，编辑于星期二：一点 四十八分。 发展中国家： Peasant（等级、身份有关系） 而Peasant一词从词源及构词成分看与“农业”、种田等本无直接关系。 该词源于古法语，系由古拉丁语pagus派生，该拉丁词意为“异教徒、未开化者、堕落者”，带有强烈的贬义，因而Peasant在古代的本义是对卑贱者的贬称。 在古英语中Peasant可作动词用，意为“附庸、奴役”，而作名词时还兼有“流氓”、“坏蛋”之意。因而它与其说是一种职业，不如说是一种低下的身份或出身。只是由于那时卑贱者大多种田，这个词后来才与农业有了关系。不仅英、法、拉丁语如此，俄语、波兰语等欧洲语言中近代表示农民的词汇也有类似特点：原无带有“农”义的构词成分，只是泛指卑贱者或依附者而言。 * 第六页，编辑于