RXC表资料统计分析与错误辨析PPT课件.ppt

统计学培训班;;第一部分：R×C表的四型;1型资料举例1(双向无序R×C表);例1计算方法（双向无序R×C表）;1型资料举例2(双向无序R×C表);例2计算方法（双向无序R×C表）;2型资料举例(单向有序R×C表);例3计算方法（结果变量为有序变量的单向有序R×C表）;3型资料举例（双向有序且属性不同R×C表）;3型资料计算方法（双向有序且属性不同R×C表）;3型资料计算方法（双向有序且属性不同R×C表）;4型资料举例（双向有序且属性相同R×C表）;4型资料计算方法（双向有序??属性相同R×C表）;第二部分;1、对单向有序资料未进行  统计分析直接得出结论 ; ;对差错的辨析 原作者未对资料进行统计分析就直接得出结论，显然是错误的，本资料应属于结果变量为有序变量的单向有序列联表资料，原表设计不利于进行相应的统计分析，先把上表修改如下： ;两种手术方法术前声音评估情况（修改表）;释疑 在保证两组之间重要的非处理因素均衡的前提下，适当增大样本含量，并采用适合于分析单向有序列联表资料的秩和检验或Ridit分析，作出专业结论。 ;释疑 严格地说，若两组患者均在各时间点被重复测量了疗效（有序变量），应按具有重复测量设计定性资料的方式整理和分析资料。; 2、双向有序且属性相同资料未进行统计分析直接得出结论;附表 各期喉癌MRI和 纤维喉镜分期结果 ;总准确率：MRI：92%（54/59）；纤维喉镜：73%（43/59）；P＜0.01 结论　MRI能准确判断会厌前间隙（PES）、喉旁间隙(PGS)浸润及软骨破坏,因而可显著提高喉癌术前分期的准确性,对临床治疗方案选择具有重要意义。;对差错的辨析 采用两种分析方法分别测定同一人群，测定结果都分为正确、未确定、错误，从资料类型看，应属于双向有序且属性相同的列联表资料，原作者未经相应的统计分析直接得出结论，显然是不合适的。为便于作统计分析先把上表修改如下：; ; 释疑 原作者真正的目的是想分析这两种检测方法的检测结果之间是否具有一致性，因而应选用与之相应的一致性检验，即kappa 检验。 ;3、误用卡方检验处理 单向有序列联表资料; 从资料类型上看，需要进行秩和检验或Ridit分析，其实再看一看每一时期两组的样本含量，就会发现样本含量太小，每组分为四个疗效级别而例数只有9例和14例，即使两组间疗效真正存在差别，也可能由于样本例数太小，无法提供充足的信息而不能得出差异具有统计学意义的结论来。;表1　溶菌酶在各组钩突 粘膜中的表达状况 ;表2　乳褐质在各组钩突 粘膜中的表达状况 ; 原作者的分析方法：卡方检验。结果　①LZ在单纯炎症组钩突粘膜杯状细胞中表达较健康对照组加强(P0.05)；LF在健康和慢性鼻窦炎钩突杯状细胞中常为阴性表达；同样，得出lf的结果。结论　钩突粘膜中的杯状细胞和混合腺对LZ和LF的分泌起重要作用，可能参与构成局部免疫防御系统。;对差错的辨析 本资料的结果变量具有一定顺序，因而应属于结果变量为有序变量的单向有序列联表资料，原作者采用卡方检验分析资料，并进行两两比较，是错误的。;释疑 适合分析单向有序列联表资料的统计分析方法有秩和检验或Ridit分析，对平均秩进行两两间比较也有相应的近似方法。;　4、误用?2检验回答相关性 问题 原文题目《上颌窦鳞癌两种癌基因及增殖细胞核抗原的表达及意义》 目的：检测上颌窦鳞癌、上颌窦内翻性乳头状瘤及上颌窦炎性年膜中ras 、p53及增殖细胞抗原PCNA的表达情况，并分析其表达与上颌窦鳞癌临床病理特性和预后的关系。;　 原作者在研究上颌窦鳞癌病理分级与ras、p53及PCNA表达关系时按上颌窦鳞癌病理分级不同分为三个组，检测结果见表3，然后得出ras 基因表达与上颌窦鳞癌分化程度有关，其表达多见于高分化鳞癌中（卡方检验，P=0.02）,P53基因表达与上颌窦鳞癌分化程度无关（P0.05） 。　;表3 上颌窦鳞癌病理分级与RAS、 P53及PCNA的表达关系 ; 结论：RAS基因表达与上颌窦鳞癌病理分级有关，多见于高分化鳞癌中（卡方检验P=0.02）； P53基因表达与上颌窦鳞癌病理分级无关（P0.05)。;对差错的辨析 由上表可以看出：原因变量（病理分级）的三个水平之间具有一定的顺序，是一个有序变量。而基因ras（或p53）的表达与否只有两个水平，相当于阴性（0）和阳性（1），可以看成是顺序的一种特例。;因而可将其视为双向有序的列联表资料。原作者对其进行一般的?2检验，只能得