上市零售企业成长性评价及类型划分_基于2006_2010年数据的分析.pdfVIP

第40 卷 第6 期 辽宁大学学报（哲学社会科学版） Vol. 40 No. 6 2012 年11 月 Journal of Liaoning University （Philosophy and Social Sciences） Nov. 2012 上市零售企业成长性评价及类型划分 ———基于2006-2010年数据的分析 郭 岩 杨宜苗 周 芳 （东北财经大学工商管理学院，辽宁大连116025） 摘 要：面对 日益激烈的零售竞争，国内零售企业成长性如何？本文在构建零售企业成长性评价指标体 系 的基础上 ，利用 2006-2010年的数据 ，对 68家沪深上市零售企业的成长性进行 了判定，并进行 了类型划分。结 果表 明：在规模 、效益、负债和运营四个方面，成长性好的零售企业通常至少在一个方面表现甚好 ，而成长性差 的零售企业往往在每个方面表现都不出色；除 了百大集 团和流程控股之外，其余 66家上市零售企业可以被划 分为稳定成长型、波动成长型、稳定 负成长型和波动 负成长型 ，不 同成长类型的零售企业在年均成长率、成长率 方差及成长率平均方差方面具有不同的特征 。 关键词：零售企业；成长性评价指标 ；企业成长性 中图分类号：F287.4 文献标识码：A 文章编号：1002-3291 （2012）06-0087-11 一、问题的提出 随着世界经济一体化进程的加快，中国零售市场越来越具有国际化的色彩，零售竞争主体的数量越 来越多，跨国零售企业投入中国市场的力度越来越大，零售市场主体之间的竞争关系也越来越复杂。面对 激烈的零售竞争，近年来国内市场不断出现零售企业关门、倒闭的现象。据不完全统计，2006-2010 年间， 中国零售企业关门停业事件约240 起，平均每年关闭的门店数约为50 家。那么，在成长过程中，究竟哪些 零售企业表现良好，而哪些零售企业表现欠佳？上市零售企业成长性如何？本文将构建零售企业成长性评 价指标体系，基于2006-2010 年的数据，对68 家沪深上市零售企业成长性进行判定，并进行类型划分，以 期准确刻画上市零售企业成长的状况及水平，进而为促进其进一步成长提供理论参考。 二、文献综述 企业成长是企业理论研究经久不衰的主题，研究结果总体上呈现出一种“丛林现象”。但从研究对象 来看，大多数研究分析的是制造业，而关注零售业的较少。 国外仅有少数学者从消费者行为角度研究零售成长，或者将零售企业与其他行业的企业成长形成对 收稿日期：2012-07-17 作者简介：郭 岩，男，辽宁阜新人 ，东北财经大学工商管理学院博士研究生。研究方向：企业管理与流通理论。 杨宜苗 ，男，安徽怀 宁人 ，东北财经大学工商管理 学院副教授 ，管理 学博士 ，硕士生导师。研究方向 ：市场营 销、零售管理与流通理论。 周 芳，女 ，湖南长沙人 ，东北财经大学工商管理学院博士研究生。研究方向：市场营销与流通理论。 基金项目：辽宁省 高等 学校优 秀人 才支持 计划 “多层 面互动 对 消 费者 商店依 恋及 交 叉购买意 愿 的影响研究 ” （WR2011010）。 88 辽宁大学学报（哲学社会科学版） 2012 年 照。Davidson 等（1975）认为，零售企业成长的主要途径是基于企业优势的多细分市场战略，管理者能增加 〔1〕 产品线和不同业态来迎合新目标细分市场的需要 。Bruderl 等（1992）认为，产业的性质、进入和退出壁 垒、产业容量及供求关系对行业内的企业成长有重要影响。从事制造业的小企业更容易生存，而零售企业 〔2〕 最容易失败 。Kosová Lafontaine （2010）利用法国1980