浅析游牧与农耕两大文明在中华历史上冲突千年的原因.docxVIP

? ? 浅析游牧与农耕两大文明在中华历史上冲突千年的原因 ? ? 浅析游牧与农耕两大文明在中华历史上冲突千年的原因 ?　　在中华民族的人类发展史上，农耕民族与游牧民族的冲突与融合是重要特征，民族间的融合是主流，但冲突多是伴随融合而进行的，本文拟对二者冲突的原因做一简单探析。?　　一、游牧与农耕两大文明的碰撞由来已久?　　在国家形态初步奠定的夏商周时期，中央集权的国家体制与明确的疆域界限尚未确立，但在黄河中下游流域的农耕民族中，已逐步形成了“四夷”观念，即东夷、北狄、西戎、南蛮。殷墟出土的甲骨卜辞中，以夷（尸）、狄、戎、蛮等字，作为对四方民族的称谓。《诗经》中已经有二者对抗的明确记载有“采薇采薇，薇亦作止。曰归曰归，岁亦莫止。靡室靡家，猃狁（xiǎn yǔn）之故。不遑启居，猃狁之故，”[1]之语，猃狁为秦汉时匈奴的先民，周时专门驻守军队防范猃狁进攻，这说明游牧民族的入侵已经给农耕民族的生活带来了严重威胁，周幽王在位期间，国都为猃狁所破，被迫迁都。?　　公元前221年，秦始皇首次完成了大一统，从此，中央集权制度日益完备，国家实力强盛，所控制的疆域也逐渐扩大，游牧文明在民族更替以及同汉民族经济文化的交流融合中得到更新，实力也大为增强。农耕民族与游牧民族的对抗也愈发激烈起来，有秦始皇修筑万里长城、汉武帝北击匈奴、唐太宗击溃突厥、明太祖八征蒙古等汉族帝王的不世之功，也有宋金夏三足鼎立的“新三国时代”，蒙古族、满族等游牧民族入主中原建立新王朝，创造丰功业绩。?　　二、农耕文明难以消弭的千年隐患与农业生产难以逾越的自然界限?　　国家所处的地理位置对国家的发展形态起着至关重要的作用，中国的东面与西南分别是太平洋与青藏高原两大天然屏障，在传统社会基本上杜绝了外敌入侵的可能，南部的诸多国家，由于开发较晚，文化落后，常常是中原王朝的附庸，很少对中原王朝构成威胁。而中国的北部，东起白山黑水的东北平原到蒙古高原，西至天山两麓的广袤地带，分布着大量的天然草场，在此环境下孕育出的民众，能征惯战；滋养下的战马，膘肥体壮，他们对中原王朝构成了巨大的威胁，历代王朝皆将北方之敌视为心腹大患，雄略圣主都试图消除这一隐患，但数千年的历史长河中，这一隐患长期困扰着中原王朝，难以根除。?　　自然形态决定生产方式，对农耕民族而言，土地是最大的财富，一方适宜农事生产的土地就是他们的乐土，塞外那些长满荒草的原野，意义并不重要，很难对他们产生吸引力，这样的特点亦表现在长城的修筑上，翻开中国地图，不难发现，长城为中国勾勒出半湿润地区与半干旱地区的大致界限，也就是土地是能用来耕作还是只能放养牲畜的大致界限。土地的区别还表现在历代王朝的疆域上，若是强盛，疆域也许会延伸到葱岭、北海、咸海……，一旦衰弱，这些土地便会快速消失，保留到最后的往往便是长城内那些可供农业文明生存发展的土地，可以说适合耕种的土地才是农耕文明的生命，是长期占据某一地区的动力。这一特征在秦始皇北击匈奴而筑长城的事例中体现的最为明显。?　　匈奴是中国古代最早与封建王朝产生激烈对抗的游牧民族，兴起于公元前三世纪，是由鬼方、猃狁和戎狄的各族经过长期分合聚散，斗争融合而来，在战国末年常扰掠秦、赵、燕三国北部边郡，至秦始皇统一六国后，第一次统一中原的封建王朝与第一次统一北方各游牧民族的匈奴之间对抗便拉开了序幕。?　　公元前221年，即始皇二十六年，便下令大将蒙恬将秦、赵、燕三国长城连接在一起，防范匈奴，《史记》中将之记为“乃使蒙恬将军将三十万众北逐戎狄，收河南，筑长城”，[2]始皇三十二年，燕人卢生自海外求仙归来，西安图谶“亡秦者胡也”，加之匈奴对王朝的威胁，始皇遂下定决心，出行匈奴，“因发卒五十万，使蒙公、杨翁干将，修筑城，西属流沙，北击辽水，东结朝鲜，中国内郡挽车而饷之”。[3]此次出征虽是中原王朝第一次大规模对塞外游牧民族用兵，但得益于秦朝长期征战所锻炼出来的雄兵良将，交战伊始，在蒙恬的指挥下，以车兵和步兵为主力的秦军轻而易举地击溃了匈奴头曼单于的骑兵军团，收复了河南，榆中地区，次年收复高阙，直抵阴山九原郡（包括重要的河套地区），“却匈奴七百余里，胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而抱怨”[4]。占領河套地区后，以北再没有适合耕种的土地，征战也就基本到此为止了。?　　三、出征塞外的巨大代价让农业文明难以承受?　　汉武帝、隋炀帝、唐太宗、宋真宗、明成祖、明武宗、明英宗等诸多封建帝王都曾大规模向塞外用兵，企图消除边患，这之中胜利者有之，失败者亦有之。但无论胜负，中原王朝而出征陌生的塞外所造成的巨大代价，是社会生产力水平尚低的农业文明所难以承受的。这里以汉武帝、隋炀帝征伐游牧民族的事例予以说明。?　　秦朝国祚较短，对匈奴难以形成较强的控制，四年的楚汉战争，使得新建立的汉朝，经济凋敝，国力衰弱，对北部的匈奴只