基于国际结算三种方式：汇款、托收、信用证中进出口双方风险对比.docxVIP

基于国际结算三种方式：汇款、托收、信用证中进出口双方风险对比 摘 要 随着改革开放取得的巨大成功，借助着经济全球化的运行轨迹，国际贸易与国际交流合作不断深化，根据本学期专业课程的相关规划与课程大纲的安排，结合自身对国际结算三种方式的基本掌握特点以及情况，利用本次写作的机会来研究分析汇款、托收和信用证中进出口双方风险的对比，以及探讨与分析国际结算中还存在的相应问题，并提出改革建议，希望能够为国际结算方式的发展提供一定的基础参考。 关键词　国际结算；方式对比；双方风险问题 1 国际结算方式的含义与简介 　　结算可以理解为清算的意思，我们在随着全球贸易的开展中，肯定要涉及到各方的交易行为，一般针对于进口方和出口方，所以建立一种国际结算的基本模式和架构就能够实现良好的国际贸易与交易行为，但是为了规避风险和根据自己的特点来选择何种的结算方式要依据情况而定，国际结算的基本种类大部分分为两种，第一种是贸易结算，第二种是非贸易结算，目前运用的国际结算方式一般是贸易中的结算，主要通过汇款、托收和信用证等等方式，[1]在国际结算中，我们必须要遵守各个国家的基本原则和行为规范，不能做一些违反法律和道德的行为，本文重点对信用证、托收以及汇款的国际结算方式进行分析，并且要结合进出口双方的相应风险来进行分析研究。 2 汇款、托收、信用证中进出口双方风险对比 2.1 信用证结算方式分析 通过课程学习和相关资料研究与探索，信用证是银行根据进口方开具给出口方的一种书面凭证，这种书面凭证主要是保证承担支付货款的责任，[2]大家都知道在进出口中我们一般要涉及到国际交易，在国际交易中也与国内的相关相关交易行为不相同，通过银行授权给出口方相关的权利，银行作为付款人开通汇票，按照约定的相关时期以及地点去收集货款。信用证的支付流程一般比较简单，首先我们必须要在合同中声明使用信用证付款，通过缴纳押金的方式或者其他方式请银行开具信用证，然后在发运货物的时候，按照其规定可以进行货款的议付，并且要注明相关的金额，这就是整个信用证国际计算方式中的基本流程与概念。那么在进行信用证国际结算中，它的基本风险是最小的，不管对于进口方来说，还是对于出口方来说，信用证的优势肯定是非常明显的。因为信用证由银行作为付款担保，然后对进口方进行相关的资信审查，有了这种资信审查和信用条款来约束货款与货物的流通很有价值，也有意义。政治风险也依然存在，当今国际形势明显不稳定，如果在进口国出现政局不稳的情况下，我们可以要求第三国大银行进行转嫁风险，另外信用证是比较官方的一个许可证，所以一旦开出信用证，那么就不会发生货款付出的现象，也解除了出口方在发完货没有收到款的一些基本性难题和风险，因为这种风险对出口方肯定会有很大的影响，我们都知道，如果先发货单进口方不给货款或者拖延货款，那就可能会导致资金链断裂，进而走向破产的边缘，所以这种风险也得到了相应的防范。但是使用信用证的结算模式，也会出现一些假的单据以及单据不符合要求，货物不符合要求等等情况，这也是它本身所持有的一定风险。[3] 2.2 托收结算方式分析 托收在国际结算方式中总体衬托出口方的风险比较大，托收的意思就是说在进出口贸易中，出口方开具以进口方为付款人的汇票，委托给出口方的银行通过在进口方的分行和代理行进行货款的收取，这种方式属于商业信用，银行并没有提供相关的信用资质审查，他也没有去审查的义务和责任，并且代收行和托收行也不需要承担付款的相关责任与义务，这种方式就造成了一个矛盾，对出口方商业风险大于进口方，形成这样的原因就是因为出口方先把货物发出来，然后在委托银行进行收款，相对于进口方掌握了付款的优先权，他想什么时候付就什么时候付，但是货物基本上已经收到了，这种情况就很容易造成出口方存在一定的商业风险，通过托收这种结算方式，出口方的相关货币风险也会提升，因为随着市场货币风险的变动，并且也不排除国家风险和政治风险所带来的一些不好现象，所以它不能像信用证那样进行风险的转嫁，所以在托收的结算方式中，出口方与进口方的承担风险差距非常远大，所以这种方式要比前面所提的信用证国际结算方式要差一些，它完全建立在一个商业信用基础的框架上。 2.3汇款结算方式分析 汇款这种方式也可以称为国际结算汇款。在国际交易中，汇款的方式一般是付款方委托银行将款项付给收款方的一种结款方式。这里面分为了几种模式，可以通过电汇、信汇和票汇三种方式来进行。在中小型进出口企业中，经常涉及到各种国际交易的行为，由于在汇款的过程中进出口双方缺乏第三方的有效机制，与信用证和托收方式来相比，汇款的安全性与风险性都不能得到保障，风险极其高，所以在出口方面临的风险就针对于货物的发货，如果已经将货物发出，那么我们就无法掌控货物的权利，另外完全取决于进口方的资质信用，信用不好，那么可能就会造成出口方的钱货两空