中央空调系统的控制方式比较与说明.pdfVIP

中央空调系统的控制方式 （1） 传统的定流量控制方式 传统的中央空调系统基本上都采用传统的定流量控制方式，即空调冷冻水 流量、冷却水流量和冷却塔风机风量都是恒定的。这种控制方式的优点是系统 简单，不需要复杂的自控设备，但存在以下问题： ◆ 无论末端负荷大小如何变化，空调系统均在设计的额定状态下运行， 不能跟随实际负荷的变化对冷媒流量进行科学的调节，能源浪费很大。 ◆ 由于负荷的频繁波动，必然造成系统循环溶液（冷温水、冷却水、制 冷剂溶液）的运行参量偏离空调主机的最佳工作状态，导致主机热转 换效率降低，系统长期在低效率状态下运行，也会增加系统的能源消 耗。 ◆ 在工频状态下启停大功率水泵，冲击电流大，不利于电网的安全运行， 且水泵、风机等机电设备长期在工频额定状态下高速运转，机械磨损 严重，导致设备故障增加和使用寿命缩短。 目前，很多中央空调系统操作和维护人员常采用人工控制的方法来进行节 能。如：空调负荷减少时，减少投入运行的主机数量和水泵台数，或者使主机 间断工作，这可以收到一定节能效果，但这种主观判断的分级调节非常粗糙， 实时性差，且受设备配置的限制和人的因素影响较大。 （2）楼宇自动化（BAS）控制方式 近年来 , 随着楼宇自动化系统（ BAS）的应用与发展，在中央空调领域，人 们开始采用 BAS对空调系统设备进行控制。一种是通过对水泵、风机等工艺设 备进行远程启、停控制，实现其“精细化使用”节能；另一种是通过对空调系 统管网压力或温度的采集，以压差或温差作为控制参量，采用 PID （或PI ）算 法控制变频器调节水泵的运转频率，使水泵流量跟随负荷变化，从而达到水泵 节能的目的。 BAS可以实现楼宇机电设备的集中监视及分散控制，具有良好的可靠性、 开放性。但其节能性较差，主要原因在两个方面： 其一，由于 BAS的通用性特点，它并非针对中央空调控制而专门设计，控 制功能比较简单，难以实现中央空调控制的复杂运算、推理、数据处理等功能。 因此，在实现中央空调节能控制方面远不如近年来迅速发展起来的一些高水平 的专业的中央空调节能控制技术和产品。事实证明，对于 BAS来说，无论是单 独应用“ BAS”，还是“ BAS + 变频器”的控制系统，在国内都还没有真正实现 综合节能率 20％以上的成功案例。 其二， BAS均通过现场直接控制器 DDC或单元控制器 UC，以 PID （或PI ） 调节变频器的频率实现水泵节能。 PID （或PI ）历史悠久，原理简单，使用方 便，投资较低，在工业控制领域获得了极好的应用，具有一定的节能效果。但 这种以压差或温差作为控制参量的 PID 调节，在中央空调控制中存在较大的局 限性，主要在于： P I ◆ PI 或 PID 调节器最重要的工程参数 K （比例系数）、T （积分时间常 数）和 Td （微分时间常数）一旦整定之后，如果人不去调节，它是固 定不变的，不可能跟随受控参量的变化而自动调整。也就是说，工程 参数整定之后，就用同一种参数去对付各种不同的运行工况。实际上， 中央空调系统是一个时变性的动态系统，其运行工况受季节变化、气 候条件、环境温度、人流量等诸多种因素的综合影响，是随时变化的， 且始终处于波动之中。因此，静态参数的 PID 控制方法不可能达到最 佳的控制效果。 ◆ 中央空调系统是一个多变量的、复杂的、时变的系统，其过程要素之 间存在着严重的非线性、大滞后及强耦合关系。对这样的系统，无论 用经典的 PID 控制，还是现代控制理