口译和笔译的异同-文档.docxVIP

— PAGE \* Arabic 1 — 口译和笔译的异同-文档 口译和笔译的异同  随着中国国力的增强，国际交流的日益频繁，市场需要越来越多高质量的译员，我国高校开设的MTI和BTI专业的设立也符合了这种需求。翻译包括笔译和口译两种不同的形式，很多人会被总理身边口译员的实时翻译所震撼，仰慕口译员的能力。而莫言之所以能获得诺贝尔文学奖，翻译是功不可没的。比较口译和笔译，可以让我们对二者的关系有正确的认识，从而更好地指导翻译的学习，提高翻译的能力。  一、翻译标准的比较  翻译是把一种语言文字的意义用另一种语言文字表达出来。我国翻译界长期以严复的“信、达、雅”为翻译的最高境界，强调译文要忠实于原文，译文语言要通顺，文字表达要优美，著名翻译理论家尤?金奈达也曾表达了对翻译标准的看法，translating consists in reproducing in the receptor language the closest natural equivalent of the  source-language message， first in terms of meaning and secondly in terms of style. 可见中外翻译家英雄所见略同，认为翻译标准要从内容和形式以及风格口吻上与原文保持一致。  无论口译和笔译在表现形式上有多少不同，二者都是翻译的一种，其译文都要从内容上忠实于原文。以此为评判的基础，可以看出笔译要具有极高的可读性。由于笔译过程本身有较长的活  动时间，人们往往更注重语言和文字两个层面，原因在于人们已经默认了笔译者是在完成了“信”的基础上，应该追求译文更高层次的“达”和“雅”。同样口译传讯不传词的原则，表明口译中“信”的基础性和重要性。从听众的角度而言，听众最重要的目的是听取译者所要表达的信息，而不是欣赏译者的语言。但不可否认“达”这一层面的语言能使译文更好地达到“信”的标准，帮助听众更好地理解信息。而由于口译活动的即时性，“雅”在口译中的要求就难以像笔译中那样苛求了。  二、翻译过程的比较  （一）客体的比较  笔译的原语和输出语都是书面语，是静态的，稳定的语言，译员从原语到输出语间的活动是静态语言间相互转换的过程，持续时间较长，译员有比较充分的时间来完成语言转换。口译主要有听译和视译两种。听译的原语和输出语都是口语，是动态，灵活的语言，需要译员反应迅速，能够抓住转瞬即逝的原语信息。而视译的原语是静态的书面语，输出语是动态的口语，整个活动过程需要译员迅速分析处理静态视觉化信息，并将其转化为动态听觉化信息，这对译员提出了更高的要求。  （二）主体的比较  笔译对译本的质量要求会比较高，对译员的要求相对较低，这也是为什么市场上笔译从业者较多的原因。译员有充分的时间修改初稿，请他人帮助校稿，斟酌词句。从这个角度上而言，笔  译员个人知识储备，对所译文本话题的熟悉度均有时间在笔译活动中获得补充。而由于口译的瞬时性，口译对译员的要求就较高。口译员要反应迅速，知识储备丰富，特别是陪同翻译、交替传译的场合，还需要译员能够穿着得体，妥善处理待人接物等方面，需要译员有较高的情商。  （三）其他因素的比较  口笔译的工作环境不同。笔译对工作环境要求较低，可查阅资料，与他人商讨，时间自主，相对轻松。由于口译活动中大部分原语是动态的口语传达的信息，这就要求口译工作环境要尽量安静，避免造成译员在获取原语信息时出现失误。  口笔译的工具设备不同。笔译除了需要大量的可查阅资料，不需要其他特殊的设备。随着机器翻译，主要是电脑软件翻译的出现，笔译也有了trados等翻译较准确的工具，极大地提高了笔译的效率，但仍不能完全替代人力笔译。口译中同声传译有专门的同传箱，需要配备专门的同传设备。特别是在大型会议中，同传设备对同传乃至会议的成功举行作用重大。虽然微软称已在口译设备技术上有了重大突破，但笔者对其取代口译员占领市场并不看好，其中的道理不言而喻。  口笔译工作压力不同。笔译活动时间较长，工作环境轻松，相对压力较小。即使所译话题比较冷门，笔译员也有时间去熟悉。口译活动压力较大，需要译员熟悉各方面话题。在口译活动前，译员对该次活动话题要进行充分准备，而这些准备工作会受到会  议主办方何时通知会议主题，何时给译员相关资料等因素的影响。如果是耳语传译，译员还会受到现场噪音等影响，而交替传译或陪同翻译中，会场氛围，听众素质和要求也会对译员形成压力。  三、口译和笔译的辅助关系  笔译是口译的基础。何刚强教授认为，笔译的质量如何，在很大程度上决定着今后口译水平的高低