法庭陈述——对交通事故的描素.pptxVIP

1;第2种情况;1、对于第1种情况; 事实是保时捷车右前部与右前大灯完好，无撞击痕迹。 因此第1种碰撞情况不符合当时实际情况。; 如果保时捷公司认为第1种情况成立，我作为原告要求保时捷公司提供相关证明或证据。 要求保时捷公司证明： 保时捷车右前部及右前大灯与奥迪车左后车身碰撞后，保时捷车右前部与右前大灯不会产生撞击痕迹。;2、对于第2种情况;质疑1： 前车轮向右偏转约30度，那么方向盘必须顺时针转动1圈多.;质疑2： 如果是第2种碰撞情况，保时捷车在撞到奥迪车后会由于惯性作用，应当向右继续运动。 保时捷车右前部及右前大灯必定会造成损坏，会有撞击痕迹。 事实是保时捷车右前部与右前大灯完好，无撞击痕迹。; 根据现场照片，保时捷车在撞到奥迪车后并没有向右继续运动，而是向左运动。 这也说明了由于人为原因发生第2种碰撞情况不符合当时实际情况。; 二、国家钢铁材料检测中心检测报告的 结论证据不足;右前转向节断裂断口的扫描电镜照片; 以上原因都可以造成韧性断裂，断口会呈现韧窝。 因此仅根据检测报告提供的扫描电镜照片，认为车轴断裂系撞击造成。该结论证据不足。;三、撞车事故是保时捷车右前转向节断裂引起。 理由如下：;不同角度照的断口表面形貌;不同角度照的断口表面形貌;不同角度照的断口表面形貌;相对应的断口表面形貌;一对断口表面形貌; 2、交警现场记录是有力证据 交通事故责任认定书记载东城区和平里交警中队代晓磊警官的现场记录： “A车（保时捷）右前轴突然断裂，右前部与B车（奥迪）左后部相撞，两车均损，无人伤。”;证据：交警的交通事故责任认定书; 3、根据现场照片显示 （1）保时捷车右前部及右前大灯完好。 （2）奥迪车左后车身的损坏情况呈半圆形碰撞凹痕。 （3）2车碰撞后保时捷车的前进方向是左前方。 根据以上照片，可以确定撞车事故是由保时捷车右前转向节断裂引起。;事故发生过程;转向节断裂过程;;事故过程说明;事故过程;相关证据：现场照片;相关证据：现场照片;相关证据：现场照片; 保时捷车右前??向节断裂原因是什么，对此车主没有承担提供相关资料的义务与责任。 如果保时捷公司认为不是先由于右前转向节断裂原因发生事故，而认为是2车先相撞，后转向节断裂。 原告要求保时捷公司说明2车具体碰撞过程，并提供相关证据。;根据以上情况，请求法庭支持本人的诉讼要求。