临床基因扩增检验质量保证.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * IQC不足 IQC可能测不出误差 测定前 　 测定中　 　测定后　 样本判定不对　 样本吸收不对 结果统计错误 样本贮存中变质　　 试剂加入不对 这类误差发生率在不一样试验室有所不一样, 通常要求小于?0.1%, 且应均衡地分布于测定前、测定中和测定后不一样阶段。 影响临床基因扩增检验结果最关键原因 产物“污染”（Carry-over) 测定人员操作: 标本混淆; 贴错标签、核酸提取等 试剂 避免基因扩增检验假阳性结果方法 严格试验室分区; 使用带“滤芯”吸头; 设置“阴性”质控（与标本同时处理）; 使用防“污染”（含UNG）PCR试剂; 临床“假阳性”问题: 病原微生物如结核杆菌经药品诊疗后已死亡, 但PCR仍可为阳性, 故诊疗结束后最少两周内不宜做PCR检测。 避免基因扩增检验假阴性结果方法 避免因为来自于标本血红蛋白、肝素、一些激素或来自标本处理中去垢剂、有机溶剂抑制作用方法: （1）纯化核酸; （2）标本反复双份测定; （3）稀释标本。 使用“内质控”（Internal Control,IC)以避免因为试剂、扩增仪或标本处理不妥所致假阴性; 须注意是, 假如靶浓度很高, 可致在靶核酸和IC之间产生竞争, 而使IC受抑制, 此时IC可为阴性。 室间质量评价（EQA） EQA Proficiency testing (PT) EQA 程序设计 确定质评方案,定时发放质评样本; 要求参与质评试验室汇报结果单位要一致, 方便于统计; 汇报要清楚、简练; 要求参评试验室在测定EQA样本时, 要以与常规样本完全相同方法测定; 对测定方法、试剂及仪器等归纳总结; 对参评试验室测定要有评价; EQA汇报要快速立刻。 EQA质评样本 样本特征与患者样本应尽可能一致 样本浓度与试验临床应用相适应 在样本发放条件下稳定 不存在不可避免传染危险性 EQA靶值 定性测定, 应为明确阴性或阳性 定量测定, 则提供参考方法值或参与试验室修正均值或参考试验室均值或方法或归组方法均值 评价方法 特定参评试验室评分依据其与其它试验室得分之间关系, 可分为绝对评分和相对评分两种模式。 绝对评分就是依据已定靶值对参评试验室测定每份质评样本计分, 然后再计算该次质评总分, 以得分高低评价参评试验室水平。 相对评分则是将参评试验室质评得分与全部参评试验室平均分进行比较, 观察其得分在全部参评试验室中所处位置。 相对评分和绝对评分例子 相对评分: 英国NEQAs 绝对评分: 美国CAP 采取何种评分方法很好？ 建立一个质评体系, 上述绝对评分和相对评分方法均能够采取, 其实质内容并无太大差异, 只不过是表现形式不一样, 尤其是在定量测定。从室间质量评价对改善试验室测定质量作用来看, 到底是采取上述哪一个或另外制订评价方法其实并不关键, 关键是要有一个评价方法, 从而以其为标准去评价试验室测定。 EQA对测定技术评价 使用合适统计学方法 全方面地对方法、试剂和单个参评试验室测定技术进行评价 指明严重误差 合适时评价测定其它方面（如测定干扰）。 EQA不足 参评试验室没有相同对待EQA样本和患者样本 可能会妨碍给出不一样结果改良方法发展 在不一样EQA程序中, 对试验室评价可能不一样 染色体差异 1.23% (Fujiyama A,et al. Science, 2002,295(5552):131-4) 谢谢! * * * * * * * * * * * * * * * 理想室内质控样本条件 基质与待测样本一致; 所含待测物浓度靠近试验决定性水平; 稳定; 靶值或预期结果已定; 无已知生物传染危险性; 单批可大量取得; 价廉 测定中质控样本设置、数量及排列次序 标本量不大, 如少于30份, 定性测定有1份靠近cut-off弱阳性和1份阴性质控样本应能够满足要求。样本量大, 则可按百分比增加。 定量测定则要依据试验测定范围, 采取高、中、低三种浓度质控样本。 核酸提取时, 质控样本要随机放在临床标本中间。 至于在测定中排列次序, 可排于标准品或校准品以后, 临床样本之前。 临床基因扩增检验室内质控独特征 即监测污染发生阴性质控设置。 可包含1份阴性原血清样本、1份在标本核酸提取过程中带入一个空管和仅含扩增反应混合液管。