人肉搜索的伦理问题及原则.docVIP

人肉搜索的伦理问题及原则 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：人肉搜索的伦理问题及原则 2 一、“人肉搜索”的涵义及其类型。 2 （一）“人肉搜索”的涵义与特征。 2 1.参与主体具有广泛性。 3 2.信息汇集速度快。 3 3.信息传播渠道便捷。 3 4.社会效果正负两面性。 4 （二）“人肉搜索”现象的类型。 4 1.动机正义结果正义型。 4 2.动机正义结果非正义型。 5 3.动机非正义结果非正义型。 5 4.动机非正义结果正义型。 5 二、“人肉搜索”引发的伦理问题。 6 1.侵害他人的隐私权。 6 2.侵犯他人名誉权。 7 3.干涉他人生活方式选择权。 7 4.成为商业炒作和实现私利的工具。 8 1.无害原则。 9 2.知情同意原则。 9 3.互惠原则。 10 4.公序良俗原则。 11 文2：算法新闻的伦理问题及反思 12 一、算法新闻的研究背景 12 2、常见的算法新闻类型 12 二、算法新闻的伦理问题 13 三、对算法新闻的思考 14 参考文摘引言： 15 推荐阅读文献： 16 原创性声明（模板） 16 文章致谢（模板） 17 正文 人肉搜索的伦理问题及原则 文1：人肉搜索的伦理问题及原则 从2001年诞生至今，“人肉搜索”这一 网络 行为一直饱受争议。“人肉搜索”作为一种新兴的网络现象，它在现实社会与网络中所产生的影响不可忽视，它伸张过正义，为弱势群体带来维护其合法权益的希望，在网络社会中给弱势群体开辟了一条新的救济途径，同时它也侵犯过他人的隐私和名誉，给他人的现实生活带来了巨大的困扰。 一、“人肉搜索”的涵义及其类型。 2001年，有网民在猫扑网上贴出一张美女照片，并声称该女子是自己的女朋友。可是，立即就有明眼人指出，此照片女主人的真实身份是微软公司的女代言人陈自瑶，并贴出了她的大部分个人资料。自此，一个真正意义上的“人肉搜索”诞生了。“人肉搜索”这个原本默默无闻的名词，通过“虐猫事件”、“铜须门事件”、“张殊凡事件”，以及在08年轰动一时的“猥琐门”等一连串的事件，逐渐被人了解并引起社会多方的关注。 （一）“人肉搜索”的涵义与特征。 所谓“人肉搜索”，就是把现实社会中搜寻信息的传统方式与 现代 网络搜索技术相结合，按照“提问———搜索———答案”的过程进行的信息搜寻活动。具体说来，其过程是搜索发起者在网络上提出需要搜索的事项（问题），搜索参与者在网络和现实社会中寻找相关信息，并将其搜寻到的信息上传，彼此共享信息，最终汇总成为搜索发起者所需要了解的信息（问题答案）。可见，“人肉搜索”是把现实社会中的“人找人”式的传统信息搜索方式和当前的网络搜索技术相结合的产物，其既具备人找人方式的信息准确性强的优点，又吸收了网络搜索范围大、信息更新迅速的特点。正是由于“人肉搜索”不仅可以在最短的时间内发现事件的真相，还可以在网络上获取到用传统网络搜索无法触及到的领域中的信息。海外媒体对“人肉搜索”的直接描述是一个新造的短语“ 中国 特色的网上追捕”。从其定义中，可以看出“人肉搜索”具备以下特征： 1.参与主体具有广泛性。 “人肉搜索”通过互联网作为平台，将传统的现实生活中的人找人方式 发展 到网民广泛参与的找人方式，使其参与主体的范围扩大，帮助搜索的主体不再仅仅局限在现实生活中的家人或朋友，而是通过互联网可以扩展到世界的各个角落，无论在哪个国家或地区，无论说何种语言，都可以通过互联网参与到人肉搜索当中，成为“人肉搜索”的主体。由于网民来自五湖四海，不同阶层和知识背景的广大网民共同搜索答疑，使得问题被解答的几率大大增加。 2.信息汇集速度快。 “人肉搜索”集合了网民的力量，搜索的信息内容既广泛又具有针对性，针对具体事件或某一方面信息发起的搜索，往往在很短时间内得到有效的回复信息。在著名的“女子虐猫”事件中，仅以6天时间，虐猫视频中的3个嫌疑人就被锁定，随后当事人的相关信息被陆续公布。信息内容收集之全面性和更新速度之快都体现“人肉搜索”的极大威力。 3.信息传播渠道便捷。 据《第25次中国互联网络发展状况统计报告》最新统计数据显示，截止2009年底，中国网民规模达到3·84亿人，较2008年增长28·9%,在总人口中的比重从22·6%提升到28·9%,互联网普及率在稳步上升。而宽带网民规模则达到了3·46亿，占整体网民的90·1%,年增长7598万用户。中国手机网民呈现迅速增长态势。截至2009年12月底，手机网民规模2·33亿，占网民总体的60·8%。[1]随着网络平台的发展，网络和搜索引擎的广泛应用，使“