对民法诚信原则的两点质疑.docVIP

对民法诚信原则的两点质疑 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：对民法诚信原则的两点质疑 1 一、如何界定诚信原则？ 1 二、诚信原则是否宜确定为民法基本原则 3 文2：有关于民法诚信原则的两点质疑 5 一、如何界定诚信原则？ 5 二、诚信原则是否宜确定为民法基本原则 7 参考文摘引言： 8 推荐阅读文献： 9 原创性声明（模板） 10 文章致谢（模板） 10 正文 对民法诚信原则的两点质疑 文1：对民法诚信原则的两点质疑 一、如何界定诚信原则？ 对诚实信用原则的含义,民法学界见仁见智。有学者认其为人类社会的理想,有的认其为交易上的道德基础,有的认其与罗马法上一般抗辩的意义相同,有的认其是对当事人利益的公平比较衡量,有的认其为极端抽象的名词,不如不加解读,采顾名思义为宜,有的认其为帝王条款,为全法域之基本原则。[1]私以为，要全面理解诚信原则应追根溯源，以诚信原则词义的理解为起点。诚信原则源出于一种理念，有学者把它称为精神境界[2]，其十分抽象。因此，将对诚信原则词义的进行对比分析有利于准确界定和理解诚信原则。以下从中外两方角度，对诚信原则原义作一些归纳 总结 。 中国 古汉语中，诚、信原是分开使用的，但二字古义是相通的。信的本义是真实无欺。《说文》:信, 诚也, 从人言。段注谓