论合同法可得利益赔偿.docVIP

论合同法可得利益赔偿 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：论合同法可得利益赔偿 2 一、违约的损害赔偿范围包括可得利益。 2 二、可得利益的概念及特点 5 三、《合同法》对可得利益损失的保护 5 四、可得利益损失赔偿的范围 7 五、如何以可得利益条款确认债权人之损失 8 六、如何认定可得利益 9 注释： 10 文2：买卖合同可得利益赔偿限定规则解析 11 一、买卖合同可得利益赔偿限定规则概述 12 (一) 我国立法中的可得利益损害赔偿限定规则 12 (二) 可得利益损害赔偿范围限定规则的国别观察 13 1.法国法对可得利益损害赔偿范围的限定。 13 二、买卖合同可得利益赔偿限定规则解析 14 (一) 可预见规则 14 1.因果关系与合理预见规则。 14 (二) 损害赔偿的减轻规则 17 (三) 损益相抵规则 19 (四) 买卖合同中可扣除利益的类型化分析 21 (五) 过失相抵 23 (六) 可得利益限定规则之适用 24 结 语 25 参考文摘引言： 25 推荐阅读文献： 25 [8] 王利明著：《违约责任论》， 中国 政法大学出版社。 26 原创性声明（模板） 26 文章致谢（模板） 27 正文 论合同法可得利益赔偿 文1：论合同法可得利益赔偿 合同的解除按其与当事人意志的关系可分为约定解除和法定解除。约定解除基于当事人的合意，又分为协商解除和约定合同解除权。而法定解除不需当事人合意，当事人可在法定的解除条件成就时直接行使解除权以使合同关系终止。 解除合同可与损害赔偿并存或并用。 解除合同与损害赔偿均为违约救济方式之一。反过来说，违约是解除合同的主要原因。追究违约责任时解除合同是最常见的合同解除，本文讨论也仅限于追究违约责任时的合同解除。 一、违约的损害赔偿范围包括可得利益。 理论上认为，合同解除时损害赔偿的范围不包括可得利益的理由一般有两条：一是因合同解除而产生的损害赔偿应与合同解除这种救济手段的目的和作用相吻合。而且合同解除的效力是使当事人恢复到合同订立前的状态，而可得利益是在合同履行后才达到的状态；二是由于救济手段的多样性，当事人完全可以选择一种有利于自己的方式，但如果当事人选择了解除合同，就意味着其不愿再维持合同的效力，也就不应得到合同履行后所得的可得利益。《合同解除后可得利益损失不该赔》一文的理由也大致是这两条。 第一条理由中有两个问题：1.可得利益是一种期待利益，即未来可获得的已预见收益，它虽然在合同履行后才能实现，但它在合同生效后即依法产生并受合同的保护，合同解除（追究违约责任时解除合同，下同）虽然使当事人恢复到合同订立前的状态，但解除的合同是有效的合同，合同解除使期待利益受到损害，可得利益无法实现，但有效合同的当事人有权得到救济，受到损害的期待利益-包括可得利益也有权得到救济。这也应该是合同解除与合同无效的法律后果在赔偿范围上的区别。2.一般来讲，获取可得利益是订立合同-特别是商事合同的主要目的和根本目的，所以违约责任通常要求赔偿期待利益-包括可得利益的损失。在赔偿了期待利益的损失之后，受害人就达到了合同如果如期履行一般的状态-即使合同解除使当事人恢复到合同订立前的状态，获取可得利益-订立合同的根本目的仍能得到实现。因此赔偿期待利益可以作为实际履行的替代方法来使用，这也是违约救济的功能和作用。这与缔约过失责任不同。缔约过失侵害的是当事人的信赖利益，因此承担缔约过失责任旨在对信赖利益的保护，使因信赖合同的订立和履行而在订立合同之前或订立合同过程中支付的各种费用，及因订立合同而失去的与第三人订立合同的机会损失得到返还和赔偿，从而使当事人处于合同从未订立之前的状态。而合同解除是使当事人恢复到合同订立前的状态。两者的区别在于：合同从未订立之前合同目的尚不存在；恢复到合同订立前合同目的仍旧存在。 第二条理由也有问题。在多种违约救济方式中，有实际履行也叫继续履行、采取补救措施、支付违约金或适用定金、损害赔偿，还有合同解除，等等。理论上讲，当事人有权在多种违约救济方式中选择最利于自己的救济方式，但实际上当事人受到种种限制，有时甚至无法选择。最实际的是当事人在寻求违约救济时能否只适用损害赔偿而避开合同解除，以便使自己能够获得可得利益的赔偿？答案是很困难！因为适用违约救济方式是有顺序的。一般理论均认为债权人无权放弃强制履行请求权（即实际履行，因为违约后的继续履行不可能是自愿的），而直接请求损害赔偿，只有依债权的性质不许强制执行或延迟后的履行对债权人已无利益时债权人才有权直接请求损害赔偿。我国合同法第一百一十二条规定：“当事