多数人侵权及其侵权形态.pdfVIP

多数人侵权及其侵权形态 多数人侵权行为是由数个行为人实施行为， 对同一损害后果承担责任的侵权 行为，其行为主体为二人或者二人以上， 数人对同一损害后果承担侵权责任， 数 人承担侵权责任的方式即数个责任主体与被侵权人一方的请求权之间的联系具 有多样性。 ①我国 《侵权责任法》第 8 条至第 12 条明确规定了包括共同侵权行为 在内的数人侵权规则， 其中侵权责任法第 8 条规定了共同加害行为， 第 9 条规定 了教唆、帮助行为， 第 10 条规定了共同危险行为， 第 11 条规定的是为以累积因 果关系表现的无意思联络的数人侵权，第 12 条规定的是以部分因果关系表现的 ② 无意思联络的数人侵权。 前三者构成了我国现行法上的比较典型的共同侵权行 为体系，后二者构成了无意思联络的数人侵权行为体系。 ③ 一、共同加害行为 我国《侵权责任法》第 8 条规定了共同加害行为： “二人以上共同实施侵权 行为，造成他人损害的，应当承担连带责任 。”目前理论界对共同加害行为的 认定标准历来有争议，主要有主观说、客观说与折衷说。 〔1〕共同过错说认为， 共同侵权行为的本质特征在于数个行为人对损害结果具有共同故意或者共同过 失，因而共同加害人应当共同承担责任。 我国民法学者王利明也认为共同侵权行 为本质特征在于数个行为人对损害结果具有共同过错， 既包括共同故意， 也包括 ④ 共同过失 。 〔2〕客观说否认共同侵权的构成需要加害人的意思联络，正如民法 学家王泽鉴先生所言： 共同侵权行为之成立， 以加害人间有共同行为为已足， 于 此行为以外， 有无共同之认识在所不问。 在客观上造成同一事实， 应构成共同侵 权行为，应负连带责任。 ⑤ 〔3 〕折中说认为，判断数个加害人的侵害行为是否构 成共同侵权行为，应从主观和客观两个方面来分析。从主观方面而言： ① 各加害 人均有过错， 或为故意或为过失； ② 内容应当是相同或相似的。 从客观方面而言： ①各加害人的行为具有关联性，构成一个统一的、不可分割的行为整体； ② 各加 害人的行为均构成损害后果发生原因不可或缺的一部分。 目前，客观说因其利于 对共同侵权中受害人的保护，而被较大程度上接受。然而，笔者较同意主观说， ① 张新宝：《侵权责任法》第 2 版，中国人民大学出版社 2010 年版，第 44 页 ② 王利明：《论共同危险行为中的加害人不明》，政治与法律， 2010 年第 4 期 ③ 程啸：我国《侵权责任法》中多数人侵权责任的标准目的与体系之建构，私法研究，第九卷 ④ 王利明：《民法·侵权行为法 》，中国人民大学出版社， 1993 年版，第 354 页 ⑤ 王泽鉴《民法学与判例研究 》，中国政法大学出版社， 1998 年 1 月第 1 版，第 309 页 理由如下：〔 1〕客观说虽不用被告人证明加害人间有共同故意，但使得共同加 害行为减轻受害人因果关系证明责任的努力付诸东流 , 而且还导致了连带责任被 任意地扩大了 , 使加害人对于超出自己意志范围的损害后果也要负责 , 严重背离