阅读的力量读后感7篇.docVIP

阅读的力量读后感7篇 语文能力是教出来的，还是读出来的？ 莫言获得诺贝尔文学奖， 似乎为“语文能力是读出来的” 增添了一个有力的佐证。小学毕业的作家，获得如此成就， 当然不是教出来的。可是此言一出，立即会招致反驳一一莫 言毕业于北师大学鲁迅文学院创作研究生班，并获文艺学硕 士学位呢！但是，莫言似乎一点也不给教育界留“面子”， 公然承认自己36岁就读北师大，纯粹是“混文凭”，根本 没好好上过课。 那么，语文能力是不是不可教呢？当然不是，语文能力 可教，也不容忽视，但是真正起决定作用的不是教，而是大 量的阅读。这就是《阅读的力量》想要告诉我们的道理。 作者斯蒂芬•克拉生是世界著名语言学家，他通过大量 研究资料，向我们揭示了这样一个残酷的事实一一大部分老 师花了大量时间，在课堂上教字词句、 语法规则、语文知识、 阅读方法、写作风格，基本上是浪费时间，远不如让孩子“自 由自主阅读”成绩更突出。 “自由自主阅读”又称 FVR是指纯粹为了阅读而阅读， 不需写读书报告，也不用回答章节后的问题。若是不喜欢这 本书了，也不必勉强读完它。相对于直接教学而言， FVR是 非常重要的语言教育方式。若是少了 FVR学生则很难获得 高阶段的语言能力。 书中，学者Hermann的研究颇耐人寻味。他以《动物庄 园》中的生词为例，测验两组学生。第一组受试者以背诵方 式来记忆这些单词，第二组则是阅读《动物庄园》这本书。 事前两组受试者都不知道要接受单词测验。背完单词与读完 书一周后的测验结果是背诵组的表现较佳，但是三周后再 测，两组受试者的表现已无分别。在前后两次测验时间内， 背诵组的人忘掉了许多单词，但是阅读组的人分数反而增加 了。由此可见，词汇可以通过阅读积累，不必专门记忆。同 样，语法知识、拼写能力、理解能力等都可以通过自由阅读 完成，不是非教不可的。 也有人认为，只有写才会写，写作能力是从实际写作过 程中培养的。克拉生则认为，写作风格并非是从写作经验中 产生的，而是通过阅读产生的。如果你每天写一页东西，你 的写作风格或是驾驶文字的能力并不会进步。相反，人在阅 读中遇到的语言历练远比写作中要多。所以，要想形成良好 的写作风格，必须通过大量的自由阅读，并从不同风格的语 言文字中去品味和模仿。 书中引用了大量的研究来证明， FVR几乎永远优于直接 教学，不经过正式教育，仅仅依靠 FVR便足够培养学生的语 文能力。 那么，是不是学生的学习就不需要教师呢？当然不是， 作者并不是完全排斥教师的作用，而是认为教师的力气没有 用对地方。教师的主要作用不是花大把时间掰开了揉碎了地 去讲，而是应该想尽一切办法激发学生的阅读兴趣，给学生 提供一个无压力阅读的环境。当孩子因乐趣而阅读，当他们 “上了书本的钩”时，便会不自主地、不费力地掌握大量的 词汇，提升理解能力和拼写能力，使用复杂的语法结构，建 立良好的写作风格。 传统的直接教学认为，学生必须先熟习语文的技能，然 后才能将这些技能应用到阅读与写作中，但这并不是人类大 脑运作的方式。正确的方式应该是为了阅读有意义的东西， 然后在阅读中发展语文能力。我们一直弄混了因与果的关 系，不是先“会读”才会“想读”，而是先“想读”才能“会 、土” 读。 讨论至此，可能还会有人提出质疑：既然阅读的力量如 此强大，那为什么有人读了大量的书，可谓学富五车，却仍 然写不出一篇像样的文章呢？ 是的，这种现象十分普遍，原因可能是他们的阅读一直 是功利的。对他们而言，阅读只是为了获得信息、 提取知识、 应付考试，没有真正体会到自由自主阅读的乐趣。 同时，该书也就如何提升孩子的阅读兴趣，给出了很好 的建议以及方法上的指导，值得教师和家长们借鉴。 “幼年与青少年时期无所不读的经历，与这个人此生最 后的成就有正向的关系。”由此可见，大量的自由阅读对于 学生成长的重要性。教师与其花费时间去讲，不如给学生提 供更多的阅读机会。于学生而言，能够沉浸在文字与思想的 趣味中，是一种无与伦比的幸福。 《阅读的力量》这是一本由枯燥数据和生动结论相结合 的书。作者极力想证明的是自由阅读的重要性。 FVR就是无 压力阅读，为了兴趣而阅读，不需要写读书报告，不必回答 每个章节后的问题，也不用为每个生字查字典。 FVR不仅仅 对学习母语有帮助，也是让外语能力登峰造极的方法。与传 统的语文教学方法相比，“阅读是唯一的办法，唯一能同时 使人乐于阅读，培养写作风格，建立足够词汇，增进语法能 力，以及正确拼写的方法”。 《阅读的力量》中提到，直接教学是两种程序的组合： 技能培养一一刻意学习一种规则、词义或拼写，然后让这个 规则变成一种“自动化”的输出过程；纠正错误 当错误 被改正时，老师就希望学生能意识到自己对规则、词义或拼 写的知识都应该被改正过来。这不正是我在过去词语听写这 一环节所