武警官兵伤害流行病学特征及影响因素.docVIP

武警官兵伤害流行病学特征及影响因素 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：武警官兵伤害流行病学特征及影响因素 1 1材料和方法 2 1．1材料 2 1．2方法 2 2．1武警官兵伤害发生现况 3 2．2武警官兵伤害发生影响因素分析 3 2．3受伤官兵的 经济 负担 4 3．1武警官兵伤害发生的类型及预防重点 4 3．2武警官兵伤害发生的流行病学特征 5 3．3武警官兵伤害发生的影响因素 5 文2：武警官兵工作生活质量改善探究绪论 5 第一章 绪论 5 参考文摘引言： 15 原创性声明（模板） 16 文章致谢（模板） 17 正文 武警官兵伤害流行病学特征及影响因素 文1：武警官兵伤害流行病学特征及影响因素 0引言 伤害对军队造成的威胁及损失较为严重，美国军队流行病学委员会报告指出,训练和作战引起的损伤是部队最常见的医学问题；国内外军队除战争期间的伤害外,军事训练伤的发生率在年度训练周期内高达%～%［1］. 非军事训练伤的发生也有增长. 为确定武警部队伤害发生特点，掌握武警伤害发生的本地资料，进一步做好武警伤害的预防与控制,我们对武警某总队官兵伤害发生现况及其危险因素进行了较系统的调查分析,为制定预防措施提供依据. 1材料和方法 1．1材料 采用分层抽随机样的方法，根据武警执勤任务和执勤特点，分3个层次：特勤支队、普通勤务支队、后勤单位，然后在各个层次内随机抽取官兵作为调查对象，发放调查表3500份，回收有效问卷3367份，问卷应答率为%. 调查20050601/20060531期间官兵伤害发生情况、伤害发生原因、危险因素等. 伤害调查种类包括军事训练伤、车祸伤、中毒、跌落伤、烧烫伤、电击伤、动物/昆虫叮咬伤、钝/锐器伤、溺水、自杀/他杀10种. 1．2方法 采用回顾性问卷调查的方法，病例确定参照国内人群伤害的统一标准［1］. 伤害发生后具有以下任何一种情况者可作为病例：①曾到医疗单位诊治，诊断为某一种损伤; ②由战友、家人对你的伤害作紧急处置或看护; ③因伤请假、休息1天以上. 采用统一的调查表和调查方法，在同一时间由经培训的流行病学人员进入营区直接进行询问式调查. 统计学处理：调查表实地审核后，采用Excel2000录入数据， 用软件对两组或多组计数资料分别进行四格表χ2检验或行×列表的Peaon χ2检验. 2结果 2．1武警官兵伤害发生现况 一年中被调查武警官兵发生伤害的人数为1051人(1222例次)，伤害发生率为%；军事训练伤发生率%；非军事训练伤发生率%. 调查发现训练伤的高发月份为4月（%）, 5月（%）, 9月（%）；非训练伤高发月份为5月（%）, 7月（%）, 8月（%）和9月（%）. 武警官兵%的伤害发生在营区内；军事训练伤发生在营区内的（%）高于营区外的；非军事训练则正好相反. 来自城市官兵军事训练伤发生率高于来自农村官兵的发生率；非军事训练伤的发生率则相反，差别有统计学意义. 受不同 教育 官兵的军事训练伤发生率有显著差异；而非军事训练伤的发生率与受教育程度无关. 不同身份官兵军事训练伤的发生率不同，差别有统计学意义；非军事训练伤的发生率与身份无关. 从事不同工作官兵伤害发生率不同，差别有统计学意义(P, 表1).表1受伤武警官兵的个性特征（略） 2．2武警官兵伤害发生影响因素分析 不吸烟官兵军事训练伤发生率为%,吸烟的官兵军事训练伤发生率为%，差别有统计学意义(P)；不吸烟官兵非军事训练伤发生率为%,吸烟官兵非军事训练伤的发生率为%，差别无统计学意义（P）. 饮酒对伤害发生率的影响与吸烟的影响类似. 从官兵的人际关系看，与大家发生过冲突的官兵伤害发生率高于与大家没有冲突的官兵，差别有统计学意义（P）. 从生活事件来看，不同生活事件发生频率的官兵的伤害发生率不同，生活事件发生频率越高的官兵伤害发生率越高，差别有统计学意义（P, 表2）.表2受伤武警官兵社会因素（略） A型性格官兵伤害发生率高于非A型性格官兵伤害发生率（P）. 工作中有不同紧张感的官兵伤害发生率不同，紧张度越高伤害发生率也越高， 差别有统计学意义（P）. 外伤史和慢性病史对伤害的发生也有影响，有外伤史或慢性病的官兵伤害的发生率分别高于无外伤史或慢性病的官兵（P, 表3）. 根据自测健康评定量表（SRHMS）对武警官兵的健康状况进行自我评价，受伤官兵的自我健康评价得分低于健康官兵的自我健康评分(χ2=, P).表3受伤武警官兵心理因素、性格、外伤史、慢性病统计表（略） 2．3受伤官兵的 经济 负担 对受伤官兵经济负担的统计，军事训练伤人均医疗花费为元，其他花费（生活、康复等）人均元,合计元；非军事训练伤