办公楼空调方案比较.pdfVIP

办公楼空调方案比较 新汶矿业集团有限责任公司巨野矿区龙固矿井办公楼空调建筑面积约 33000m2 ，包括办公、 生产综合楼、餐厅、宿舍等。现以三种中央空调方案作一比较，供业主选型参考： 方案一 ： 溴化锂机组＋蒸汽热交换供热＋风机盘管加新风系统 制冷机采用双效溴化锂吸收式制冷机组。 夏季制冷，热源为工业场地锅炉房 （或热电厂）提 供的 0.6MPa 蒸汽，供溴化锂吸收式制冷机组使用；冬季由工业场地锅炉房（或热电厂）提 供的 0.6MPa 蒸汽经换热器交换进行空调采暖。大楼空调系统采用风机盘管加新风系统，局 部采用全空气空调系统。 特点： 1.夏季冬季均采用蒸汽热源，在蒸汽热源价格较低的情况下运行费相对较低。 2. 需建设专用制冷机房，电力增容较少。 3. 溴化锂溶液无毒，并对臭氧层无破坏作用。 4. 机组噪音震动较小。 5. 维修量较大，维修费较高。 6. 过渡季不能使用空调。 7.末端寿命较短。 8. 如果运行管理不善会存在一定的制冷量衰减，制冷主机使用寿命较压缩式短。 9. 制冷机房需设专人管理维护。 10. 需要在楼顶或群房屋顶设冷却塔，冷却塔容量相对压缩式稍大。 11. 实现集中控制或楼宇自控较复杂，需增加费用。 方案二 ：电制冷冷水机组＋蒸汽热交换供热＋风机盘管加新风系统 制冷机采用电制冷（压缩式）冷水机组（ 1 台离心 1 台螺杆制冷机组） 。夏季制冷，由电制 冷（压缩式）冷水机组提供冷源；冬季由工业场地锅炉房（或热电厂）提供的 0.6Mpa 蒸汽 经换热器交换进行空调采暖。 大楼空调系统采用风机盘管加新风系统， 局部采用全空气空调 系统。 特点： 1. 该方案为传统设计，在电力增容无困难时，该系统运行较稳定可靠。 2. 需建设专用制冷机房，电力增容较高。 3. 制冷剂冷媒若采用 R-22 则对臭氧层有破坏作用，建议采用 R-134a ，但设备投资费用相 对稍高。 4. 机组噪音震动较大。 5. 维修量较大，维修费较高，运行费相对较高。 6. 过渡季可以使用空调，但运行费用很高。 7. 末端寿命较短。 8. 制冷主机使用寿命较长。 9. 制冷机房需设专人管理维护。 10. 需要在楼顶或群房屋顶设冷却塔。 11. 实现集中控制或楼宇自控较复杂，需增加费用。 方案三 ：日立海信（或大金 VRV 等）变频式中央空调系统 该系统由主机（室外机） 、管道（冷媒管线）及末端装置（室内机）加上一些自控装置组成。 主机 （室外机）可设在楼顶或群房屋顶， 主机与末端作用距离可达 100m ，高差不超过 50m 。 特点： 1.较先进的中央空调系统。 2. 不需建机房，勿需设专人管理；安装简单，末端布置比较灵活，节约吊顶空间。 3. 没有水系统，无冷却塔，冷媒管道减小同时减少了因水管道漏水破坏吊顶。 4. 维修费低，运行费较低，寿命长。 5. 可以随时开停，因此过渡季可使用空调。 6. 控制先进， 可实现集中遥控和实现楼宇自控， 基本不增加费用。 并可实现分层、 分区安装， 分层、分区计费。 7.室外工作温度 -15 ℃时，制热效率降低较大。 8. 新风处理较困难，可设全热交换器进行新风处理。 一、 投资比较 方案一 ：溴化锂机组＋蒸汽热交换供热＋风机盘管系统 1、 溴化锂制冷机 0.6Mpa （540USRt/h ） 2 台 x150 万元 约 260 万元 2 、 冷冻水循环泵（ 45KW ） 3 台 x1.6 万元 4.8 万元 3 、 冷却水循环泵（ 75KW ） 3 台 x2.0 万元 6 万元 4 、 冷却塔 600t/h 2 台 x30 万元 60 万元 5 、 水处理装置（ 20m3/h ） 1 台 15 万元 6 、 汽－水热交换器 2 台 x10 万元 / 台 20 万元 7 、 落地式膨胀水箱 1 台 8 万元 8 、 软水箱 1 台 1 万元 9 、 系统末端风机盘管加新