公共政策评估的方法.docxVIP

第七章政策评估 第三节公共政策评估内容 三、公共政策评估的方法 对比分析法 “前一后”对比分析 Ui JfF 时间“控制对象一实验对象”对比分析14 M比和葩为执扣用周一的 九为 时间 “控制对象一实验对象”对比分析 14 M 比和葩为执扣用周一的 九为实粒对Jt舟曲况 曲为控制討魚的情况 嘉』产政哉玆果 时何 “投射一实施后”对比分析 taw—实幡￡ 趙向集 时间 “有一无”对比分析 改憔执舒输 成本效益分析法 原则： 是当两种政策方案的效果相等时， 政策成本越小的政策 方案越优。 二是当两种政策方案的成本相同时，政策效益越大的政策方案越 优（如下图所示）。 二是政策效益与政策成本的比率越大越好（如下图所示） 统计抽样分析法 这是根据抽样调查的资料进行统计推断的一种方法。 政策评估中常将95%与 99%为置信度标准，其中使用最多的置信 度为95% 模糊综合分析法 在政策评估中，通常遇到设置的评定指标无法做精确描述的情 况，这就给其他方法的评估带来困难。此时可以运用模糊综合评价方 法。 在使用这种评估方法时，先确定评估内容因子。 女口，对某个城市管理的政策加以评估时，确定下列四方面： 为评估内容因子：交通政策，环保政策、卫生政策、治安政策。 再确定每个内容因子的评定等级，很好（90—100分）；较好（75—90）； 一般（60— 70分）；不好（59分以下）。 由此可知对城市管理