电子围栏、红外报警方案对比.pdfVIP

  • 5
  • 0
  • 约1.61千字
  • 约 2页
  • 2021-12-01 发布于重庆
  • 举报
周界报警系统项目设计方案对比 一、周界报警系统 联系 颜生: 180******** 红外对射与电子围栏系统概述 红外对射全名叫“主动红外入侵探测器” (Active infrared intrusion detectors) ,其基本的构造包括发射端、接收端、光束强度指示灯、光学透镜等。 其侦测原理乃是利用经 LED红外光发射二极体发射的脉冲红外线 , 再经光学镜面做 聚焦处理使光线传至很远距离 , 由受光器接受。当红外脉冲射束被遮断时就会发出 警报。红外线是一种不可见光,而且会扩散,投射出去之后,在起始路径阶段会形 成圆锥体光束,随着发射距离的增加,其理想强度与发射距离呈反平方衰减。 当 物体越过其探测区域时,遮断红外射束而引发警报。 电子围栏是周界报警系统的一种,具有威慑、阻挡、报警三重功能,安装在 别墅区、工厂、变电站、仓库、军事设施、机场等处的周围,用以防范入侵。电子 安全围栏的阻挡作用首先体现在威慑功能上,金属线上悬挂警示牌,一看到便产生 心理压力,且触碰围栏时会有触电的感觉,足以令入侵者望而却步;其次电子围栏 本身又是有形的屏障,安装适当的高度和角度,很难攀越;如果强行突破,脉冲主 机又会发出报警信号,因为脉冲主机每分钟对整个电子围栏巡检 50 次,检查电子 线是否断路或短路,脉冲主机有两种信号,现场的声光报警会使入侵者更加惊恐, 另一组信号传送到监控中心。 红外对射与电子围栏优劣对比 红外对射是一种侦测系统,他的作用是通过一对红外发射器对射,从而感知 是否有侵入的人畜,这种设备实际上缺点很多,其最致命的缺点就是存在死角,可 靠性低,更不能防止侵入,只是一种安防辅助设备。 下表是电子围栏与红外对射系统的性能对比。 特性 电子围栏 红外对射探测系统 误报率 误报率极低 误报率高 气候 不受气候(如雾、雨、雪等)影响 受气候影响 现场环境 不受周界弯度及地势高低影响 受周界弯度及地势高低影响 威慑 对入侵者有威慑作用 无 阻挡 本身是有形的屏障,有突出的阻挡作用 无 报警 都有报警功能 对入侵者 在入侵之前报警,主动防范 被动防范 施工成本 略高于红外对射 略低于电子围栏 维护 容易维护,成本低 维护成本高 从表中可以看出,电子围栏系统相比与红外对射系统来说,具有可靠性高, 具有防范作用,误报率低及维护成本的投入低的特点。

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档