法律：尴尬的胜利——《秋菊打官司》.docxVIP

法律 ：为难的成功——?秋菊打官司? 1.西化法律与中国国情的适用性问题 2.法律规定的权利与人民要求的权利之间的差异 法律的缺乏 3.特定地区：农村 法制土壤的缺乏和关系网络影响 情与法的为难对峙 “上层法制先导〞与“意识堕距〞——?秋菊打官司? ?在秋菊不断地上访不断地进展权利上溯的同时她与她的“战争〞对象也是真正的诉讼被告——村长之间却总是有着一种乡里、邻里、村带性和普通人情的交往关系。村长不断地抵抗秋菊的“抱歉要求〞不断地给秋菊找难堪甚至辱骂但他从未阻止过秋菊的上访从未对上级进展过行贿以在秋菊成功上诉后处分和赔偿可以减轻。秋菊和丈夫也一次次地很尊重地叫他村长并如兄弟朋友般自然亲切地和他进展交谈与辩白。但双方在“道不抱歉〞〔即面子问题〕的认识上还是一直执着地僵持着并且味颇重仿这一切与时刻存在的人情交往完全可以切割开来他们可以用截然相反的态度转换在“融洽〞与“对峙〞关系中。所以这场“战争〞显得敌对意识模糊不堪作战双方关系另类。 ?外表上秋菊对“权利〞有着很明显的也很让人赞叹的主体意识但更多的秋菊只是一种从人格和尊严甚至为了出一口气出发去争取自己理想的结果。电影中“〞的行政法刚刚公布法律已经有了但是百姓明白这个法终究是怎样一个法吗？在百姓的认识框架中这个法可以以前所未有的精准度对“权利迫害〞进展打击吗？在法律意识丝毫不容乐观的90年代这个法可以以性的崇高姿态而得到