新损伤严重度评分相关文献统计与评价.docVIP

新损伤严重度评分相关文献统计与评价 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：新损伤严重度评分相关文献统计与评价 1 1 基本信息 3 2 NISS相关文献量及研究范围(表1) 3 3 NISS与ISS比较研究的样本量分布(表2) 4 4 NISS与ISS临床比较研究的有关参数(表3) 4 5 NISS与ISS预后判断比较及相应样本量分布(表4) 4 1 当前创伤评分系统使用现状 6 2 NISS的普及 6 3 NISS较ISS的优越性 7 文2：档案管理体制相关文献统计研究 9 一、文献年度发表情况 10 二、文献研究层次情况 10 四、文献的机构情况 11 五、文献的关键词使用情况 11 六、结论 12 2、理论性研究与实践性研究大体相当。 12 3、研究主题集中，高质量成果较少。 12 参考文摘引言： 13 原创性声明（模板） 14 文章致谢（模板） 14 正文 新损伤严重度评分相关文献统计与评价 文1：新损伤严重度评分相关文献统计与评价 Abstract： Objective To study the application of the New Injury Severity Score(NISS) and its comparison with the Injury Severity Score(ISS) and other trauma severity index,since its presentation in Articles related to NISS,which published from to were searched in Pub Med,and the articles were statisticallly There were 57 articles,26 of which had no comparison between the two the other 31 articles,24 articles comparing NISS with ISS (sometimes including other trauma severity index) showed that NISS was equal to or more accurate than ISS in predicting the with sample size ranged from 1 000 to 10 000 resulted in NISSfavorable results,whereas studies with sample size larger than 10 000 or smaller than 1 000 showed either NISSfavorable results or no difference between the two one research indicated that ISS was better than NISS in predicting inteive care unit admission and hospitalization time,and equal to NISS in predicting mortality in patients under the age of The superiority of NISS to ISS in the outcome prediction and calculation presents a foundation for us to replace ISS with NISS. Key words:injury severity score;trauma index;statistics of articles 新损伤严重度评分(NISS)是由Osler等[1]及损伤严重度评分(ISS)的提出者Baker等[2]于1997年提出，其基本思路是不考虑ISS对身体部位的划分，而是用多发伤伤员3个最严重伤的简明损伤定级(AIS)分值平方和作为其伤情严重度评分，这种改变提高了其判断预后的能力并使计算简化。自NISS提出至今10余年来，已有大量临床研究对比NISS与ISS两者的优劣性。本文就NISS使用现状以及NISS与ISS两者对创伤患者预后的判断能力比较作一统计分析及相应比较研究。 资料与方法 在数据库PubMed中，以NISS为关键词，时间范围为1997年12月1日～2008年8月31日，检索出与NISS相关的所有 论文 (将NI