基本成分PPT课件.ppt

;头皮分布以对侧半球运动区波幅最大。在被动运动（非注意）时仅出现运动后电位，说明BSP代表意动（conation），即支配运动的心理所致，是一种纯心理性脑电波。下图记录点为Cz。;（二）偏侧预备电位 LRP的获得;为了剔除这种电位而得到纯的LRP，可将左右肢运动得到的电位，首先分别进行对侧减同侧，得到两个差值（第2行图），然后将这两个差值平均，即得到LRP，如第3行图所示。经过这样处理，掺杂的成分（小突起）就被剔除掉了。 4、LRP的另一重要用处是可以显示被试反应的正确率。这是由于左右手反应在错误时（该左手而用了右手或该右手而用了左手）记录到的BSP与按任务规定的手反应所得出的LRP方向正好相反，为正值（向下），最下图对此做了表示。 5、除了定性以外，还可以对运动预备的程度进行定量，即运动预备的程度高，则LRP波幅也高。;二、伴随性负变化 CNV (contingent negative variation) （一）CNV的发现 1964年为Walter和Cooper 等所发现。发表在 “Nature”. 叠加12次，Cz. A:喀声, B:闪光, C:喀声+闪光 以上三种情况都不出现CNV. D:令被试在闪光出现时尽快按键，按键即将闪光终止，只有这时才出现CNV.;各实验室一致证明CNV主要与心理因素相关，但究系何种心理因素所致，各家分别提出关于CNV系期待、意动、朝向反应、觉醒、注意、动机等不同假说，未能统一。同时，学术界逐渐认识到CNV不是单一的电位。例如，Weerts et al.（1973），Loveless et al.（1974） 提出，CNV是由2个成分构成的，一为orientation wave（O波），在约650ms达到峰值，系对S1的朝向反应所致；一为expectance wave（E波），在约S2出现时达到峰值，系对S2的期待所致。其后，Gaillard（1976）证明， O波与E波在头皮分布（ O波靠前）与影响因素（如运动仅影响E波， 仅O波听觉大于视觉）不同，确为不同成分，但E波非为期待，而是RP。;（三）解脱波和二级CNV的发现，关于CNV的心理负荷假说： 魏（1984 ，1986，1987）设计出无运动二级CNV实验模式（TL.CNV） ，首先观察到解脱波（Extrication of mental load, EML） ，促进了这个问题的进展。 ; 结果： 1. S1与S2间出现了负向偏转（CNV），在S2与间出现了更大的负向偏转，此即二??CNV。 2. 只有在S02出现的条件下ERP才于S02后骤然下降，形成了一个正波，在S02不出现的条件下S02后ERP没有骤然下降，不形成任何波。由于S02本身不会引起脑波变化，那么此正波必为心理因素所致。;讨论与结论： 1. S02过分微弱，当被试在S1与S2后没有听到S02时，存在三种可能：S02出现的时间还没到、S02出现了而我没听到、这一次没有S02，被试不能断定是哪种情况，心理负荷不能解脱。而当被试在S1与S2后听到S02时，记一次数，心理负荷立刻解脱。因此，心理负荷的解脱是引起该正波的原因，二级CNV的增大是由于随着S02的逐渐临近，心理负荷逐级加重所致，依此将该正波命名为解脱波（extrication of mental load, EML）。 2. 据此提出了心理负荷加重假说，认为CNV心理因素的性质是在完成同一种任务时由期待、意动、朝向反应、觉醒、注意、动机等多种心理因素综合构成的心理负荷加重。该假说是对其前诸单个心理因素假说的统一，至此，关于该问题的研究已告一段落，从此已无人再认为CNV只与单个心理因素相关了。 ;解脱波与情绪的关系 ------猜测CNV实验模式（G.CNV） ;三、P300 （一）1965年Sutton等发现， “Science” （二）Oddball实验模式：对同一感觉通路的一系列刺激由两种刺激组成，一种刺激出现的概率很大（如85%），称为标准刺激；另一种刺激出现的概率很小（如15%），称为偏差刺激。两种刺激出现的顺序是随机的。这样，对被试者来说偏差刺激具有偶然性。令被试者发现偏差刺激后尽快按键或记忆其数目。此时偏差刺激已成为靶刺激。如此可在偏差刺激后约300 ms观察到一个正波，此即P300。 ;（三）P300与注意、概率、靶的关系: 注意效应、概率效应与靶效应 注意实验：只对高频刺激记数（左图实线为靶，右图实线为非靶）。 非注意实验：进行视觉加工任务，如困难的词汇判断（左右图虚线皆为非靶）。 结果： 注意是产生P300的条件。 P300波幅与概率成反比，靶与非靶皆然。 同概率的靶P300非靶P300。; （四）P300的潜伏期随任务难度的增加而增加 ;（五）P