文化强国建议.docxVIP

文化强国建议 文化强国建议 文化强国就是国家强大的精神状态，同时文化属于软实力不能脱离力硬实力而存在，软实力和硬实力相互依托相互促进缺一不可。所以脱离硬实力的软实力不能存在，文化强国中的“强”的内涵就是加强，存在一个比较意思，一个竞争状态，比上一个时期要强，比别的国家要强。最后还是要回归到硬实力的强大上来，最终是改善物质条件这些都需要人才。人才需要能力，比较也是需要能力，人才、能力都来源于教育，同时也是相互依托共存的，这就是英才教育。 美国强大最终极的秘籍就是扩张，其他什么人总结的什么规律或者定律就是为了美国实行扩张服务的。如同许多开国皇帝一样，他们为什么能取得国家，有人说他们法律纪律严明，让他们的军队形成严明的战斗力，将领能力强指挥作战勇猛，严明就是为了形成强大的战斗力服务的，扩张就让他们的将领必须适应它们扩张的需要。战斗力强大了做什么，当然是扩张了也就是占领地盘。很多人研究得出来的结论却当成了必然，研究现在什么大湾区说他们的经济活力强，我们也在搞这个大湾区建设，现在粤港澳备受政府重视，我相信一定降低了这个区域的活力。 在大家眼中的美国，是那么强大。在很大一部分国人的眼中美国强大是来源于美国的法治效应，的确美国的法治是美国发展强大的基石，其实这源自于美国人的不互信的表象。但是真正使美国强大的原因是美国的扩张——全面的扩张。当我们翻阅美国《宪法》的时候我们发现美国的资本主义社会的定义——资本至上主义，在美国那些给与国家较多税收的，有能力调动资源的人才能在对政府的决策产生影响或者说影响政府决策（资本调动能力），而这些人他们或者从事工业、商业、金融等，无论这些人从事哪些门类的工作，他们基本上都应该有自己的公司。 我们这样来看其实美国就是一个公司联盟型国家，也就是说我们看美国其实就是一个公司联邦。所以美国是一个盈利的集体。美国政府是一种官方的盈利半后勤服务组织。我们查看公司的发展史，我们会看出来公司目的是盈利，但是动作却是扩张；它是积集外部力量或者资源扩张的，在全世界进行资源掠夺用于扩张。? 这种逐利现象在我们中国人眼中一直和势利是差不多的概念。但是却是美国进步链条的重要一环。他们的扩张伴随着暴力和温和(非暴力)等方式。他们极度重视知识产权和人权，这要求他们的产品（偏商业性的产品）的温和扩张具有很高的质量，这样的产品具有很高的实用性，无论任何地方都是实用主义至上的。他们为了更好的扩张，吸引人才，把人才看做资本。暴力的扩张有，在他们的军事防卫思想中无论在哪个方面我们想到达以及控制的地方有非己类的哪怕是预期到达目标都是美国应该打击的目标。所以美国不是一个受到打击而反击的国家，美国需要抑制强者。中国不能一厢情愿的认为不去伤害美国，美国就不来伤害中国。在他们的思维中你只要发展强大就是对他的一种威胁。所以中国在军事演习的时候无论有整多少媒体传达不针对的意愿，其实这样对美国是没用的，意识形态的差异，注定了中国的徒劳无功。 美国的央行属于私人股份公司，运用货币发行权力对军事和政治进行整合的私人国家。我们回到本文的主题上面来，系统的分析一下这个主题到底有多么优越，给美国带来了什么。我们知道中国秦朝的扩张是单一的肌肉性领土扩张，在统一中国后那种暴力方式的受体发生改变后便是王朝的覆灭的开始。我们毛泽东先生时代的半反击式扩张（抗击扩张并且成功）。? 我们只有坚持并且加强党的领导来实现这一目标。其实毛泽东先生的真正思想是扩张只是在时代的潮流下显现的是抗击扩张，这是一种主动出击的防卫思想。同时不难想象抗美援朝对于整个中国的意义是多么重大，对于整个世界都是意义非常的。其实毛泽东先生的思想是扩张的，所以在中华人民共和国建立后他本人则是向着淡出国家治理的方向迈步。我们再看看我们的周恩来总理先生是个什么样的人物。听说他酒量不错，最爱茅台，但对外言语犀利中透露出流氓口气。但是对于人民只是苦口婆心平气和，这就是团结（积集外部力量）。对外交往，他却在答记者问的时候说出我们中国有两个厕所。这个虽然是被动反击，却显现出主动出击的自信（可以看做扩张）。他们的思想对外很有指导意义。时过境迁，我们不再需要他们那个时候的内政思想，我们需要的是发展，我们需要变革内政思想。我们需要人才，缘而教育是我们的主体，我们不再需要我们的人民防卫我们的邻居过多，我们需要我们的人民扔掉偏见，团结邻居发展。我们必须改革我们的教育培养人才来迎接美国的扩张的挑战。第一步是我们稀释消化内部弊端团结抵抗及打击外部威胁。我们中国人的天性不设防，友好在对外事务上也给我们造成了不可估量的损失。第二步我们合理积集外部力量合理发展。 我们加强党的领导，欧美对中国的打击首先目标就是打击国有公司，目标就是拆散党的领导，形成分散的小目标加以打击控制。对于我们的货币市场和证券市场资源市场收归国有，制定合理的政策