劳动合同法97理解与适用.docVIP

PAGE2 / NUMPAGES18 《劳动合同法》第97条规定：本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行。 该条作如何理解？ 如果2007年1月1日用人单位与劳动者依法签订了三年期限的劳动合同，且劳动合同规定了合理的违约金，但用人单位并没有对该劳动者作专业培训，也未作竞业限制。那2008年后劳动者提出辞职，是否还要支付违约金呢？ 按照《劳动合同法》第97条，该劳动合同是“继续履行”的。真的搞不懂出现上述情况作何理解？ 要知道，《劳动合同法》第二十五条规定，除了提供培训和竞业限制外，是不准以其它理由约定由劳动者支付的违约金的，这样不是出现矛盾现象了？ 继续履行是指合同履行期限的保持,并非指合同内容法律意义的保留.也就是说,就算原合同中的违约金约定在2008年前的深圳是合法的,过了2007年此约定就无效了. 赞同黄律师的看法，应该分段来看，即在２００８年以前合同中约定违约金的条款是符合当时有关规定的，当然有效，２００８年以后因不符合劳动合法法第２５条规定而无效，但该条无效并不影响合同其他条款的效力，因此合同还是应该继续履行．这也与劳动合同法第９７条所规定的计算连续订立固定期限劳动合同的次数和支付经济补偿金的情形要从２００８年开始计算的立法宗旨是一致的．即２００８年以后适用新法，２００８年以前适用旧法，劳动合同法作为新法不具有溯及力，但对２００８年以后的劳动关系却都具有法律约束力 PAGE3 / NUMPAGES18 。 劳动合同法实施之后,按照劳动合同法的规定来认定违约责任条款是否有效. 比较赞同上述观点，但我还是觉得应是原则上应适用旧法，仅针对部分严重影响合同主体权益的条款可按新法来执行，如违约金等。否则，如果全部适用新法，那这份劳动合同就必须进行修订或变更，来完善如必备条款等内容，不然就承担新法规定的责任。这不应该是劳动合同法所期望的结果。 劳动合同法第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行 PAGE4 / NUMPAGES18 ”。本条是关于劳动合同法施行的过渡性条款规定，也即劳动合同法的溯及力条款，对跨越新旧法的有关劳动争议的处理有重要意义，为了便于直观理解该过渡规定，现以实例形式对本条进行全面解读，希望对读者理解劳动合同法、适用劳动合同法有一定帮助。 过渡条款一：本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行。 【案例】：小王于2006年6月份入职北京一软件公司，软件公司与小王签订了二年期限的劳动合同，合同约定月薪为人民币3000元，合同期限自2006年6月1日起至2008年5月31日止，劳动合同中约定了违约条款，乙方（劳动者）在合同期内提前解除劳动合同的，需向甲方（用人单位）支付违约金人民币20000元，工作了一段时间后，小王觉得该公司不适合自己发展，想解除劳动合同，但又担心要承担违约金，所以一直未向公司提出。2007年6月29日，劳动合同法正式颁布，劳动合同法明确规定只有两种情况下劳动者才承担支付违约金的责任，即违反服务期约定及竞业限制义务，小王看到劳动合同法的规定后，认为自己的情况不属于劳动合同法规定承担违约金责任的情况，于是在劳动合同法论坛（）发帖咨询如下问题：1、我与公司约定的违约条款不符合劳动合同法的规定，劳动合同法施行后，违约条款是否自动失效？2、我在2008年1月份想提前解除劳动合同，如果公司不同意，我是否需支付公司20000元违约金？ PAGE4 / NUMPAGES18 【解读】：劳动合同法规定，本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行。劳动合同法将于2008年1月1日施行，按照法律一般不溯及既往的理论，劳动合同法施行前已依法订立且在劳动合同法施行之日存续的劳动合同，只要不违反合同订立时的法律法规，在劳动合同法施行后，即使部分条款不符合劳动合同法的规定，也应当视为有效，应当继续履行。这样也可避免劳动关系发生大的波动。 本案中小王与公司之间的劳动合同系2006年5月31日签订，按照合同签订时的有关规定，劳动合同中约定违约金并不违反法律规定，劳动部《关于企业职工流动若干问题的通知》（1996.10.31）规定：“三、用人单位与职工可以在劳动合同中约定违约