2022年涡轮增压汽车行业分析报告.doc

  1. 1、本文档共60页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2022年涡轮增压汽车行业分析报告 目 录 TOC \o 1-4 \h \z \u 一、涡轮增压技术概况 3 1、涡轮增压技术简介 3 2、涡轮增压的优缺点 5 3、涡轮增压的省油性存疑 6 二、涡轮增压在欧洲的流行 9 1、欧洲涡轮增压化的动力 9 2、涡轮增压流行的原因:以德国为例 14 三、涡轮增压在中国 18 1、日本和美国的例子 18 2、中国按排量征税的力度最大 19 3、中国市场的实证研究:涡轮增压与竞争力变迁 24 (1)大众的涡轮增压B级车和SUV获得了市场青睐 24 (2)反例:上海通用和长安福特不那么成功的涡轮增压 26 四、各大车企的涡轮增压技术进展 29 1、福特 29 2、通用 30 3、PSA 32 4、现代-起亚集团 32 5、日产 33 6、丰田与本田 34 7、自主品牌 34 五、结语:合资车厂未来竞争力的猜想 35 一、涡轮增压技术概况 涡轮增压是一项有很长历史的技术,原理简单,并且已经较成熟,早期的涡轮迟滞问题得到了一定的改良。相对于同马力的自然吸气发动机,涡轮增压发动机有重量轻和体积小等优点,但平顺性较差。根据美国EPA标准,涡轮增压仅仅显示出微小的燃油经济性,而根据欧洲标准,燃油经济性却很明显。 1、涡轮增压技术简介 一般来说发动机功率大小取决于气缸容积,容积越大,功率越大,主要通过增加气缸数量与单缸容积来实现,如3缸、4缸、6缸、8缸发动机。但容积越大带来的负面影响是制造成本的上升,发动机自身体积和重量的上升。 涡轮增压的原理并不复杂,在排气通道内安装一个涡轮,从气缸排出的废气具有一定压力,从而带动涡轮转动,在进气管道内安装一个与排气涡轮同轴的压缩涡轮,从而压缩进入气缸内的空气,增加发动机的进气量,使更多的空气和燃料混合燃烧,来获得更大的功率。发动机转速越快,废气越多,从而涡轮转速越快,进气量就越多。 涡轮增压是一种历史悠久的技术,一般公认发明者是瑞士工程师比希,于1905年申报了此项专利,当时主要用于飞机发动机,由于高空中空气稀薄,需要对空气压缩以获得更大的进气量,在坦克发动机上也有应用。1961年通用汽车试探性的在汽车发动机上安装了涡轮。70年代装配涡轮增压的保时捷911问世。瑞典的萨博公司1977年推出萨博99,真正让涡轮增压获得了更广泛应用。 但即使萨博公司开启了涡轮增压更广泛推广的大门,涡轮增压机型的比例一直是可以忽略的,主要存在于一些追求动力的性能车型。直到最近的2015年左右,才在以大众为代表的欧洲车厂推动下有普及的趋势,经过技术的进一步提升,目前涡轮增压已经相当成熟。注意上面所说的是指汽油车,在柴油车领域,涡轮增压较早就获得了广泛应用,我们后文的讨论也集中于汽油车。 2、涡轮增压的优缺点 凡事都有两面性,涡轮增压也是优缺点并存。平顺性较差的缺点是导致其过去没有很广泛推广的一个原因,这一点目前的涡轮增压发动机已经有所改进,但仍然存在。 3、涡轮增压的省油性存疑 涡轮增压省油是不少人的观点,或者是直觉,或者来自厂家的宣传。2021年2月,权威的美国消费者调查根据自己的测试结果表示:涡轮增压发动机没有燃油经济性,下表是具体数据: 最后两个栏目分别是EPA(美国环境保护署)和消费者调查的油耗数据,从中可以看出,根据EPA的数据,涡轮增压发动机具有少许的燃油经济性,而根据消费者调查的数据,基本看不出省油的特性。 差异主要来自测试方法的差别。一般来说,涡轮增压发动机在拥堵的市区由于频繁变速油耗较高,而在匀速行驶时具有一定燃油经济性,测试工况的选择直接影响最终的结果。 消费者调查的燃油经济性测试包括以下3 个部分:1.以65 英里/小时匀速行驶于外部公路,在测试中以不同方向行驶来抵消风阻的影响;2.在内部测试跑道上启停以模拟城市驾驶;3.几个测试者轮流在一段30 英里的回路中共测试150 英里,该回路包括高速公路、二级公路和乡村公路。但即使按照EPA 的测试结果,涡轮增压带来的燃油经济性其实也不很明显。 当然,我们认为,消费者调查所做的分析逻辑上存在一定问题,不同车型比较缺乏说服力,我们根据同一车型进行了比较。 根据上述数据,我们综合判断,按照EPA的测试工况,涡轮增压相对排量更大的自然吸气的燃油经济性平均大约5%。 但同时,按照欧洲油耗测试方法,涡轮增压确实带来了较明显的燃油经济性,中国工信部的测试方法基本类似欧洲。欧洲的测试方法过于宽松,我们可以看到按欧洲和中国标准得出的油耗一般显著低于EPA结果。对于涡轮增压技术来说,更平滑的变速工况适合其取得较好成绩,在这里不展开说明欧洲和美国测试工况对涡轮增压油耗的具体不同,仅

您可能关注的文档

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档