以往管理评审跟踪措施情况的报告.docxVIP

以往管理评审跟踪措施情况的报告.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
______________________________________________________________________________________________________________ 以往管理评审跟踪措施情况的报告 一、以往管理评审情况对比 公司自 2007 年 4 月执行质量管理体系以来,已经进行了 5 次管理 评审,各次管理评审情况对比如下表: 一、以往管理评审情况对比 公司自 2007 年 4 月执行质量管理体系以来,已经进行了 5 次管理 评审,各次管理评审情况对比如下表: 时间 2007.7.18 2008.7.9 2009.7.6 2010.1.23 2011.1.12 GJB9001A-2001 评审 GJB9001A-2001 标 GJB9001A-2001 标 GJB9001A-2001标 GJB9001A-2001 标准, ISO9001 : 依据 准,ISO9001 :2000 准 准 标准 2000 输入 9 份报告 10 份报告 10 份报告 12 份报告 15 份报告 信息 1 .质量手册文件 1.预防措施控制程序 评审 仍存在个别问题、 1 .各部门管理人员 一直没有应用起来。 此年度审核接受审 结论 有待进一步完善。 对标准和文件的执 2.手册对于关键过程 核数量较多, 本次审 1.质量手册需要 或发 2 .个别部门的人 行力度上存在不足。 和特殊过程能力的鉴 核未提出问题。 进行修改和完善 现问 力资源配置还不 2 .人力资源的配置 定在时间上存在矛盾, 题 够完善。 力度不大。 降低了可操作性。 3 .各部门管理人 3.入库验收单统一改 -可编辑修改 - ______________________________________________________________________________________________________________ 员对标准和文件 为市场上流通的无碳 的理解程度还有 复写式入库单, 但未在 待加强。 记录文件中体现出来。 1 .8 月 31 日完成 1.预防措施需要时机 1 .综合计划部改变 对手册的修订 进行应用。 发现 培训形式, 增加培训 2 .调整各部门岗 2.用加盖“更改”章的 5 月 30 日完成修 问题 内容的吸引力。 位及人员,解决人 —— 方式完成对时间不一 改并颁布, 6 月 1 纠正 2 .参加招聘会,招 员不足问题 致情况的修改。 日正式执行 情况 聘合格人员。 3 . 9 月份进行了 3.对记录文件进行换 培训 页。 1 .与上次评审发现 1 .与各部门的实际 1 .财务部没有提 问题类似, 说明执行 工作情况脱离, 没有 1.没有形成会议 供《质量成本分析 力度确实存在问题。 深入进行讨论。 存在 记录 报告》 2 .由管理者代表主 2 .由管理者代表主 1.没有形成会议记录 不足 2 . 报 告 内 容 僵 2 .由管理者代表 持 持 化,有待突破。 主持 3 .没有形成会议记 3 .没有形成会议记 录 录 二、管理评审活动的成绩 1、输入信息越来越丰富,能够为管理评审提供足够的评审依据。 如财务部的《质量成本分析报告》 ,在第一次时没能提供,但在随后的管 理评审中都能及时提供,从质量成本方面为评审提供了可靠的依据。 -可编辑修改 - ______________________________________________________________________________________________________________ 2、管理评审时间间隔能够保证每年至少一次,能够及时对质量管 理情况进行评价和审核,及时发现不足之处,以做到持续改进。 2010 年 由于接受陆航增项审核,因此根据手册规定,在接受外审之前进行了一 次管理评审,间隔不超过半年,也弥补了上次审核的不足。 3、评审提出的问题较为具体,且具有针对性,能较切实地指出公 司运行的薄弱环节。 4、评审发现的问题能够及时纠正,实现持续改进。 三、存在不足 虽然公司能够保证管理评审活动正常进行,但在一些细节问题上仍 存在不少不足。 1、对程序存在一定的错误理解。由于第一次进行管理评审时由管 理者代表主持,因此第二至三次评审仍由管理者代表主持。而根据质量 手册的要求以及管理评审活动的初衷,管理评审应由总经理主持。发现 这一错误后, 2010 年以后的会议改由总经理主持, 使得管理评审的程序 更加合理有效。 2、除第一次管理评审会议外,其余管理评审都没有进行会议记录, 导致管理评审记录不够全面,这一缺陷和不足应在以后的管理评审会议 中引起注意,相关人员应做好会议记录,以更好地为管理评

文档评论(0)

微传科技 + 关注
官方认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体唐山市微传科技有限公司
IP属地河北
统一社会信用代码/组织机构代码
91130281MA0DTHX11W

1亿VIP精品文档

相关文档