对客观真实与法律真实的思考范本.pdfVIP

精编范 对客观真实与法律真实的思考 温馨提示：本文是笔者精心整理编制而成，有很强的的实用性和参考性，下载完成后可以直接 编辑，并根据自己的需求进行修改套用。 近日, 各大媒体竞相报道了广东省肇庆四会法官莫兆军涉嫌玩忽职守 一案（以下称莫兆军案）, 该案的主要案情是：原告李兆兴持被告张坤石、陆群 芳、张小娇、张妙金等四人亲笔书写的 1 万元借条（后被证实是受胁迫）向四 会法院提起诉讼（下称借款案）。庭审中, 被告张某等四人称此借条系在第三人 冯某用刀威胁之下出具的但事后未向公安机关报案亦未能提供任何证据加以证 明, 该案承办人莫兆军据此判令被告张坤石、陆群芳、张小娇于判决生效后十_ 大家众说纷纭。姑且不论该刑事案件的审理结果如何, 笔者试从民事诉讼法及最 高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(下称《规定》)结合该争议的民事 案件谈谈民事案件的客观真实和法律真实的有关问题。 人民法院在民事诉讼中 对证据的审核认定是其中的核心。《民事诉讼法》第64 条第 3 款：人民法院应 当依照法定程序, 全面地、客观地审查核实证据。此条规定比较抽象, 操作性不 强, 实践中审判人员往往依靠直觉和经验对证据进行审查判断。再者, 当事人所 提供证据不足以证明案件事实时 , 为了还事实的本来面目, 追求案件的客观真 实, 人民法院往往依职权调查证据并将此作为定案依据。案件的客观事实无法查 明的时候因虑及错案追究而不敢迳行判决, 由此而产生强行调解之风的流行和 推广。由此, 当事人缺乏诉讼的风险意识和举证责任意识, 而将败诉的原因归于 法院的调查不力, 造成当事人与法院之间的对立。因此证据法律效果的不确定 , 造成法律适用上的不统一 , 容易滋长～, 不利于人民法院对当事人诉讼权利的 第 1 页 /共 5页 精编范文 平等保护和审判效率的提高, 影响民事审判公正与效率的价值目标。 一、客观 真实在我国诉讼制度中的地 1、建国以来, 我国诉讼制度中确定的是不以人的 意志为转移的客观真实。《民事诉讼法》第7 条：人民法院审理民事案件, 必须 以事实为依据, 以法律为准绳。这是民事诉讼法规定的一项重要原则, 它是从实 际出发、实事求是的马列主义基本原理和社会主义法制原则在民事诉讼中的具 体体现, 反映了我国民事诉讼的本质特征。以事实为依据就是要求人民法院审理 民事案件时, 必须尊重事实, 把案件的客观事实包括法律关系发生变更或消灭 的事实以及双方当事人对他们法律关系争议的真实情况作为定案处理的根据。 2、客观真实的理论依据是我国长期以来所奉行的马克思主义认识论。该认识论 认为：物质（存在）第一性, 意识第二性, 物质（存在）决定意识, 意识对物质 （存在）具有能动作用。人类具有认识客观世界的能力, 可以通过自身的实践而 认识和改造客观世界。因此, 将此思想引入审判实践即形成了实事求是的证据制 度。在过去的审判实践中, 民事诉讼中的证据标准与刑事诉讼的标准相同, 即用 以证明案件事实的证据必须确实充分。 二、客观真实的证明标准的弊端 首先, 它违背了诉讼证明的相对性原理。认识活动的相对性和诉讼证明的特殊性, 决定 了诉讼证明在多数情况下达不到证明结果与案件客观事实完全一致的程度。从 认识论上说, 唯物辩证法认为, 客观世界、客观事实是可以认识的, 但这种认识 的完成需依赖于人类实践活动的不断发展, 不断深化, 在特定的条件、特定的时 间周期内所进行的认识总是具有相对性的。这是我国在计划经济条件下参照前 苏联的民事诉讼模式制定的 , 它体现了很强的职权主义的特征 , 人民法院可在 当事人的诉讼实体内容外广泛收集证据, 并依此作出裁判。其次, 它影响诉讼实 践的原则和效率。往往要求法官不切实际片面追求确实充分。为保证每一个案 第 2 页 /共 5页 精编范文 件所裁判确认的事实与案件的客观事实完全一致 , 法官不得不担负起调查取证 的义务, 以发现案件的事实～。这种证明要求带来诉讼模式上的一个必然结果就 是极度强化诉讼中法院的职权主义倾向 , 尤其是在民事诉讼中, 当事人及其代 理人没有举证积极性, 未能尽到举证的责任 , 结