浅谈液压支架撤除工艺研究与应用.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
浅谈综采(放)工作面液压支架撤除工艺研究与应用 我矿井田范围广,煤层赋存情况差别大,各工作面配套液压支架差别较大,同一 种撤除工艺以不能跟撤除效率与安全性相适应。下面,将从工作面撤除迎头支护、 工作面内液压支架拖运、液压支架拆解三个方面介绍我矿工作面液压支架撤除工 艺。 目前我矿采煤工作面有综放和综采两种采煤工作面,其中综采工作面又分为中 厚煤层与薄煤层综采采煤工作面,主要采用液压支架型号有:ZF9000-23/50、 ZF7000-23/47、ZZ4400-15/32、ZY2800(2400)-09/20。 一、工作面撤除迎头支护工艺 1.综放与中厚煤层综采工作面迎头支护方式 目前我矿迎头支护方式,以3下7110工作面为例,工作面撤除过程中,工作面 迎头使用三架ZF7000-23/47支架作为掩护架并配合我矿自行研制的“L”型撤架装 置,实现掩护支架自移与无单体支柱撤除。 与使用木板梁支护比较: 优点:1.对顶板支护强度大,可保持顶板完整性,有效控制顶板,提高安全系 数。 2.减轻职工劳动强度,提高撤除工效,按照每班撤除2架计算,每班可减少扶棚 8棚与支设单体支柱32棵,同时减少回棚8棚与回撤单体支柱32棵。 3.减少迎头方木、单体支柱投入,节约材料费用,降低成本。 4.实现掩护架自移,消除因使用绞车拉移掩护架带来的安全隐患。 1 缺点:1.综放支架尾梁较长,当撤除迎头顶板来压时易造成顶板压死尾梁,拉移 困难。 建议:设计加工与ZF7000 型支架配套掩护支架,减小掩护架重力,合理设计前 梁结构,便于支架撤除与掩护架拉移。 综上所述,使用撤除迎头使用掩护架支护更有利于综放与中厚煤层综采工作面 液压支架撤除。 2.薄煤层综采工作面迎头支护方式 以3 下319 工作面为例,工作面无直接顶,基本顶为中、细砂岩,完整性好,顶 板压力较小,选用单体液压支柱配合木板梁对迎头进行支护。 若撤除迎头使用掩护架支护,按照现撤除造条件扩帮1.8m 标准,工作面撤除迎 头空间仅能形成2 架掩护支架,掩护支架不能形成自移需使用绞车拉移。 板梁支护优缺点: 优点:1.便于造条件时支架扩帮支护用板梁回收回撤,降低成本。 缺点:1.职工劳动强度大,按照每班撤除3 架计算,每班需扶棚5 棚与支设单体 支柱15 棵,同时需回棚5 棚与回撤单体支柱15 棵。2.对顶板支护强度小。 掩护架支护优缺点: 优点:1.对顶板支护强度大,顶板管控好,较板梁支护安全系数高。 缺点:1. ZY2800-09/20型液压支架顶梁长度长,且不可拆卸,撤除过程中影响 支架抽出。 2.319 工作面倾斜坡度10 度,下山撤除,掩护架拉移过程中 易出现前倾,带来安全隐患。 3. 造条件时扩帮处支护板梁回收难度增加。 经上述比较,掩护架支护在顶板管控上安全系数高,在工作面上山撤除过程中, 选用掩护架支护更合理。 二、工作面液压支架拖运方式 现我矿撤除工作面中液压支架拖运,滑板与梯子道均有使用。 滑板使用20mm 厚钢板两侧使用18kg 轨道焊接而成,每节长度 1.2m,宽度1.6m, 使用道夹板连接。 梯子道使用11#工字钢做道板,上方与30KG 轨道焊接而成,在铁道板两侧固定 200mm 槽钢作为限位。每节长度 4.0m,宽度1.6m,使用道夹板连接。 滑板较梯子道加工工艺更简单。 运输与安装优缺点: 梯子道单节重量大,装卸车较滑板困难,按照铺设60m,仅计算铺设用工个数, 铺设滑板需用工6 个,铺设梯子道需用工7 个,两者用工数相差较小。 使用过程中优缺点: 1.滑板与梯子道均可避免拖移液压支架过程中耕底,减小拖移支架时阻力。 2.撤除吨位较大支架时滑板容易变形,梯子道较滑板更坚固,不易变形。 3.滑板高度20mm,梯子道高度200mm,滑板占用空间小,工作面撤除造条件,滑 板相比梯子道要求高度较小。 结合现场实践总结,梯子道更适合于液压支架吨位较大的综放工作面的液压支 架的拖运,滑板更适合于液压支架吨位小,工 作面高度相对较小的综采工作面的液压支架的拖运。 三、液压支架拆解方式 目前我矿液压支架撤除仅ZF9000-23/5

文档评论(0)

182****8569 + 关注
官方认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6243214025000042
认证主体宁阳诺言网络科技服务中心(个体工商户)
IP属地北京
统一社会信用代码/组织机构代码
92370921MADC8M46XC

1亿VIP精品文档

相关文档