从众心理学论文范文-谈从电影《十二怒汉》.pdfVIP

从众心理学论文范文-谈从电影《十二怒汉》看从众心理 摘 要 从众行为在社会生活中是一个很普遍的现象。哪里有群体，哪里有意见 领袖，哪里就有人趋之若鹜，随波逐流。什么是从众，什么样的人容易从众，哪些 因素可以催化从众，以及怎样避开盲目的从众行为，这里我将通过电影《十二怒 汉》来一一分析。 关键词 从众 影响因素 心理 一、什么是从众 最早对从众心理进行科学研究的美国心理学家谢里夫，他的“游动效应”实 验，对群体的社会规范的形成和变化进行了研究，发现群体特有的并为其成员认同 的价值取向和行为方式就是社会规范，它是群体成员行为的参照标准。在一定条件 下，个人会因为社会群体的压力而产生从众行为。 迈尔斯在社会心理学里面给“从众”下的定义是:指根据他人而做出的行为或 信念的转变。他认为“从众”一词本身确实不含消极 的价值判断，但是不同的文化却有不同的看法。西方文化并不赞赏屈从同伴的 压力，而在日本与其他人保持一致则是忍耐、自我制约、成熟的象征。 郑杭生的《社会学概论新修》里面，在社会互动这一章节有介绍集合行为。指 的是一种人数众多的自发的无组织行为。在介绍集合行为的成因时，举出了以下几 种理论:斯梅尔塞的基本条件说，模仿理论，感染理论，紧急规范理论，匿名理论 以及制约转让理论。除制约转让理论外，其他几种理论把集合行为视作非理性行 为，把其参与者视作违反常规、情绪冲动的非理性行动者。集合行为中就存在大量 的从众者，有的是受群体情绪的感染，有的是自己不动脑筋，简单模仿他人，也有 的是投机者，也有的是墙头草两边倒。 勒庞在《乌合之众》一书中也生动的论述了群体的心理、意见与信念。群体成 员有意识的人格已消失，无意识的人格得势，思想和感情因暗示和相互传染作用而 转向一个共同的方向。群体成员已丧失了理性、独立深思的能力，不自觉的走向了 从众。 通过对以上理论的总结和分析，我们可以看到从众行为既有理性为之，也有非 理性为之。从众行为的结果既有积极作用，也有消极作用。而我在这里分析的从众 行为，绝对是贬义的。陪审员的职责就是提出合理怀疑，确保审判的公正性。每个 陪审员应该有自己独立的看法和见解，应该排除自己的偏见，尽力做到公正而客 观。 二、什么样的人容易从众 我们看到，在电影一开始，陪审员的投票结果是11:1一边倒 的趋势，也就是说有十一个人认为被告有罪，只有一个人觉得被告无辜。而陪 审团又必须全票通过才能有效。看完电影，我们可以判断除了自大、粗暴的白手起 家者，受过良好教育、细致而又有条理的股票经纪人，还有一个持有偏见、种族歧 视的加油站老板外，其他八个陪审扮演了典型的从众者的角色。从他们的性格、职 业和气质上分析，可以总结出以下几个方面。 1、缺乏自信，立场不坚定者 缺乏自信的人往往从众的可能性也最大。电影中的2号陪审员是一位懦弱的、 有些谢顶的银行职员，被另外一个陪审员挖苦为:“你根本就是戴眼镜的墙头 草。”一开始他投的是有罪，也不太发表自己的观点。中途又改为无罪，问他为什 么投无罪，他也说不出什么理由，就是觉得是这样。他的特点就是犹豫，随大流， 很容易被说服。但是后来有一个合理怀疑是他提出的。这也是在经过激烈的辩论以 后他从一个从众者变成一个参与者。 2、缺乏责任感 最典型的莫过于果酱推销员，一个经常唠叨棒球的球迷，光想着赶快离开去看 晚上的球赛，对被告缺乏基本的人文关怀。开始投被告有罪，只是因为觉得大多数 陪审员都持有这种观点，这样事情就很简单，大家一致投有罪票而通过。后来发现 局势出现了转变，其他陪审员逐渐倾向于投被告无罪，所以为了能够尽快结束这场 争论，他就改为投无罪票。所以，他是完全漠视审判结果的，投被告有罪还是无罪 对他来说并不重要，重要是要能够尽快达成一致，尽快完成任务。 3、惰性:不爱动脑子 “我只是一个上班族，要动脑筋的人是我的老板”，剧中的油漆工陪审员说过 这么一句话，这也是底层人民的最真实写照。由于文化水平不够，所以一切规则由 被称作精英的人来制定。因为缺乏判断能力，所以对精英们制定的规则他们只有附 和的份。长久如此，他们就没有自己开动脑筋的习惯，对一切判断和决定都依赖于 他人，需要他人来替自己安排、决定一切。 4、参与者态度 “如果你要投无罪一票必须是因为你相信被告的确是无罪的，而不是因为你觉 得厌倦”，这说明了参与态度的重要性。十二个陪审员，有的一开始就想草草了 事，说“从来没看见有人把时间花在这件小事上”，有的抱着娱乐的心态，说有幸 碰到一起谋杀案，像打架