山作文之中山大学禁入草坪作文.docVIP

中山大学禁入草坪作文 【篇一： 2016 高考新作文素材中山大学 “草坪禁入 ”】 2016 概高考新作文素材 : 中山大学 “草坪禁入 ” 整理 fcs2002 中山大学草坪禁入引议保卫处称校园应高大上 （选自《法制晚报》 2015-12-17 ） 近期，广州中山大学关于 “草坪禁入 ”的规定招来部分师生的反对，同时惹起社会热议。上周五，该校社会学教授王进带着学生到草坪 上课，遇到学校保安的 “驱赶 ”。12 月 11 日，中山大学保卫处经过微博回应此事称： “校园不可以成为随意嬉闹的公园和乐园，校园应当高雅有品位。 ” (12月 15 日《北京青年报》 ) 从中山大学保卫处的解说来看，严禁踏入草坪是为了防备其保护成本的增加。而师生能否入与不入草坪，实质上是对公共草坪功能认识的差异所以致的。 师生应当是校园的主人，他们有权参加更多校园事务的决策。优良大学所一定装备的一流管理，第一应学会兼听与包含，并以最大化实现师生利益诉求为目标。至于对草坪的管理，则可实行按期利用、按期翻新，包含限时利用、轮番使用等手段，防备草坪的过分破坏。正如中山大学的师生所言，大学的开放文化不可以靠封闭和强迫来维系。殷建光 在草坪上上课何尝不是高雅 杜建锋 （选自 “红网 ”2015-12-16 ） 近期，广州中山大学关於 “草坪禁入 ”的规定招来部分师生的反对，同时惹起社会热议。上週五，该校社会学教授王进带著学生到草坪 上课，遇到学校保安的 “驱赶 ”。12 月 11 日，中山大学保卫处经过微博回应此事称： “校园不可以成為随意嬉闹的公园和乐园，校园应当高雅有品位。 ”（12 月 15 日《北京青年报》） 高雅、有品位的生活情味，人人嚮往，但是关於哪些是高雅、有品位的生活情味，人们未必能形成一致的建议。中山大学保卫处就认 為“校园不可以成為随意嬉闹的公园和乐园，校园应当高雅有品位 ”，而王进教授等人却认為 “凭什麼保卫处可以把他们的 ‘高雅有品位 ’的标準看作是独一标準，在校园里强迫执行？ ”，二者唇枪舌剑，忧如 在草坪上上课就是不文明，就是不高雅没品位，忧如保护草坪就是草坪不该被合理使用一般。 诚然，校园草坪存在著好多不文明现象。如过分踩踏造成青草死亡，青色之美常常变为裸露之痛。又如，在草坪上乱扔垃圾等不文明形象时有发生等等，从而迫使管理方採取强有力措施来保护草坪。草坪的管理方与使用方常常堕入猫捉老鼠的怪圈，随著两方矛盾的扩大，草坪的管理方甚至将一些合理的使用草坪的行為都视為不文明行為，都视為对高雅、有品位校园生活的挑战。 其实，保护草坪未必等同於不可以合理使用草坪。一者，一些品种的草拥有必定的抗踩踏能力，未必都那麼娇贵；二者，可以採取合适措施，比方休耕相同轮换著用草坪，尽可能降低踩踏对草坪的影响，把保护和利用更好的联合起来。作為大学而言，草坪自然是学校、师生共同难得的财产，保护是為了让草坪更好的使用，有序使用才能更好的保护。 於此而言，一个有效的草坪管理常常彰明显学校管理水準的高低。草坪禁令诚然可以保护草坪，但同时也提出了别的一个问题，这些草坪该如何更有效為师生所用，难道真的不可以為教课服务？真的不让人休息一下，坐拥绿色之美？答案唯恐不问可知。保护草坪与有序使 用其实不矛盾。 校园一草一木皆应珍爱，美化保卫校园人人有责。随意踩踏草坪当属不文明行為，完整严禁亦属因噎废食，但是学校拟定有效管理措施，為师生供给可以坐拥绿色的空间，让保护与利用联合起来，岂不更好？青青草坪上，有三五学子念书与谈论，有老师带领学生上课，不也是校园最漂亮的剪影，不也是一件高雅之事？禁入草坪？还请三思 （选自《广州日报》 2015 年 12 月 16 日） @《北京青年报》：近期，广州中山大学关于 “草坪禁入 ”的规定招来部分师生的反对，同时惹起社会热议。上周五，该校社会学教授 王进带着学生到草坪上课，遇到学校保安的 “驱赶 ”。12 月 11 日，中山大学保卫处经过微博回应此事称： “校园不可以成为随意嬉闹的公园和乐园，校园应当高雅有品位。 ” 评论：草坪是高校一道景色线，特别在中大，小礼堂前那片大草坪令人心旷神怡，成了许多校友心头最熟习的母校景色。在草坪上散 步、闲坐，甚至上课，都是件心旷神怡的事情。而昨年 5 月，在 《中山大学关于印发〈校园管理综合治理实行方法（试行）〉的通知》中特别加上了 “不得踩踏草坪 ”的用语。一纸禁令，让师生禁入草坪，多罕有点不近人情。高校草坪如何才能发挥最大作用？是一刀切严禁入内？还是有克制地开放，亦或全面开放？这需要学校后勤、老师、学生等不一样集体集思广益，求取最大合约数，而不该以保护之名果断地拒绝入内。放眼当下，好多高校草坪倒是另一番场景。阳光下，人们躺在草地上思虑、阅读、聊天等，不亦乐乎。草坪是思想碰撞、感情交流的上好场所。开放的草坪