未来半年内农村人口的外出意愿特征分析.docxVIP

未来半年内农村人口的外出意愿特征分析 　　前面分析的是返乡的流动人口。 一般来说， 返乡流动人口的发展方向主要有三个： 第一， 回家后不再外出， 在家乡务农或从事非农业经济活动； 第二， 继续外出到原流入地； 第三， 选择新的外出地域。 本部分集中从农村人口③未来半年内是否打算外出以及外出到何地两个方面的外出意愿分析， 其结果如表 2 所示。 为了进一步分析迁移流动经历对外出意愿的影响， 本文还将返乡回来的流动人口和一直在老家从未流动过的农村户籍人口的外出意愿进行了比较， 以揭示先前流动行为对后来流动意愿的影响。 　　从表 2 可以看出， 农村流动人口的外出意愿不论从是否打算外出， 还是外出地域的选择， 均与调查对象的年龄、 性别、 婚姻、 受教育程度以及外出经历有密切的联系， 但户口因素只会影响外出与否的考虑， 而不会对外出地点的选择产生影响。 　　其基本特征： 就性别来看， 男性的外出意愿较高， 并且他们在跨省和跨市的远距离流动选择方面的趋势比较明显， 女性的外出意愿相对降低， 她们的外出地域趋于市内的跨县和跨乡镇的近距离流动， 这与雷文斯坦的迁移规律比较符合。 着名的英国统计学家雷文斯坦在 《人口迁移规律》（ the Laws of Migration） 一 文 中 明 确 指 出 “ 女 性 以 短 距 离 迁 移 为 主 ” 的 迁 移 规 律 （ E． G．Ravenstein， 1885）。 　　就年龄来看， 打算外出的平均年龄为 40 岁， 而不打算外出的平均年龄为 46 岁， 二者的差距非常明显； 在地域范围选择方面， 随着年龄的增加， 越倾向于选择就近流动， 这可能与不同年龄的个体身体健康以及流动带来的预期收益有很大的关系。 年纪较轻者身体健康状况相对较好， 适应新环境的能力较强， 同时带来的预期收入较高， 他们更愿意冒险到较远的地方。 　　就婚姻状况来看， 是否打算外出以及外出地点的选择也具有明显的选择性。 没有配偶 （包括未婚与离婚） 的人群打算外出比例较高， 初婚群体在选择到外省流动的比例明显较高。就教育程度来看， 受教育程度越高， 打算外出的比例也越大， 中专及以上文化程度的群体，几乎一半以上的人都会打算在未来半年内准备外出； 在地域范围方面的选择， 选择外省的比例并没有随文化程度的提高而增加， 但是省内外市的比例却随教育程度的提高而增加， 导致这一现象的原因可能与各省的人才引进有关。 有研究发现， 改革背景下的人口迁移流动， 不仅对性别、 年龄以及婚姻状况具有明显的选择性， 也对人口的文化程度具有选择性 （阎蓓， 1999）， 国外的移民研究也发现移民的受教育程度较高的特点。 　　就户口性质来看， 不同户口类型的群体， 在打算是否外出方面具有一定的差别， 但至于选择外出何地却不会受到户口性质的影响。就外出经历来看， 曾经是否有过跨乡镇半年以上的流动经历对他们的外出意愿具有特别明显的影响。 有外出经历者在未来半年内会打算继续外出的比例高达 85．5％， 而没有外出经历者打算外出的比例不到 1．5％， 二者差异极其明显； 就外出地域选择而言， 有流动经历者选择大范围的跨省流动比较明显， 而没有流动经历的农村流动人口选择省内流动的特征比较明显。 因此， 可以看出先前流动经历对后来流动意愿甚至流动行为都可能产生重要的影响。