责任险理赔实务PPT参考幻灯片.pptVIP

本案争议的焦点为： 2、事发电线产权属谁所有？ 发生短路的电线处位于变压器与用户电能表之间，《城乡居民生活供用电合同》载明：供用电设施维护分界点为电能表出线端子。电能表出线端子电源侧由供电企业负责维护并承担相关民事责任；出线端子负荷侧由用电客户负责维护并承担相关民事责任。很显然，短路的电线在电能表出线端子电源侧，该电线的产权应属被告供电公司所有。 * * 本案争议的焦点为： 3、原告L在自家房前搭建凉棚是否存在过错？ 原告L在其所有的房屋一楼前搭建凉棚，且在搭建凉棚时将供电的电线遮掩在棚内，严重影响了供电部门对该电线的巡查管理，亦存在一定过错，应依法承担相应的民事责任。 * * 本案争议的焦点为： 4、被告镇政府未对原告L擅自搭建的凉棚进行劝阻、拆除，是否存在过错？ 原告L所居住的房屋该地区既不属于城区，又不属于镇区，实为边乡边街的办事处与农村的结合部。该地区既有城镇居民居住，又有农村居民居住。该地区至今仍未进行镇辖村的规划，虽然原告L的凉棚属于乱搭乱建，但该凉棚的搭建不属城镇规划管理的范围，故被告镇政府没有管理方面的过错。被告供电公司辩称被告镇政府明知原告L乱搭乱建凉棚，不进行劝阻，反而收取费用。因被告供电公司未提交相关证据予以证明，故本院依法不予支持。 * * 本案争议的焦点为： 5、被告F等人安装电线是否存在过错？ 被告F安装电线时，十八家每家出一个人进行帮忙，该行为系受被告供电公司工作人员W的委托，且安装电线完成后，W对新安装的电线进行了查看，认为没有隐患，不可能发生电火的情况下予以接火通电，故被告F，Z的安装电线的行为，得到了被告供电公司的工作人员W的默示与认可。 * * 3、泳池身故案件 ——公众责任险案例 相关条款 在保险期间内，被保险人在本保险合同载明的场所内依法从事生产、经营等业务时，因该场所内发生的意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。 * * 案情 H,男, 是某大学大一学生。 2014年7月6日下午8时多，泳池照明大灯突然熄灭，仅有泳池周边的路灯提供光线，现场环境光线较差。于大灯熄灭其间泳池的救生员及管理人员共8人在疏导游客靠岸，约10分钟左右大灯重新亮起时救生员发现深水区处有一黑影，救生员即下水查看发现是游客溺水，予抢救并急呼120求救后由救生员用摩托车把溺水游客送往附近的医院抢救，不治身故。 * * * * * * 调查结论及公估建议 1、2014年7月6日20时许游客在泳池发生溺水，经抢救无效死亡的事故属实。 2、根据中山市医院抢救病历、死亡医学证明书、诊断证明书，死者死因为溺水。 3、本次事故中泳池方负主要责任，死者负次要责任。 * * 调查结论及公估建议 《广东省经营性游泳场所管理办法（试行）》（粤体经[2003]13号）第六条：体育行政部门应当在收到申请之日起15个工作日内，提出核准意见。对符合经营条件者，发给《广东省体育经营许可证》；对不符合条件者，应当发出书面通知。申请者凭《广东省体育经营许可证》，向工商行政管理部门申领《营业执照》后，方可从事游泳场所的经营活动。 泳池在未取得《广东省体育经营许可证》的情况下进行营业。保险公司按拒付处理。 * * * 三、完全民事行为能力成年人承担一定的责任 4、温泉泡池溺水 5、景区溺水 6、酒店摔伤 公众责任险案例 * 4、温泉泡池身故案件 ——公众责任险案例 事故经过 2014年11月25日20时许，L被发现在某温泉度假山庄独立小院温泉池内晕倒，后经度假山庄员工及医院全力抢救无效后死亡。 * * 核实情况 1、根据调查所得，死者身高约163cm，事发时温泉泡池内水高约50cm。正常神志清醒的人根本不可能在池内溺水，温泉度假山庄服务员、医院医生等人陈述，我司认定事发当时L正处于醉酒状态，并且是导致不慎溺亡的直接原因。 2、温泉度假山庄提供的温泉池设计合理，告知及警示标志设置明显及规范，建筑所使用材料均为防滑材料。在接报有客人晕倒后，第一时间派人及时赶到现场抢救并同一时间报120。已尽到告知义务、抢救义务等。 * * 核实情况 3、L作为一个成年人，具有对自身注意安全的义务，而由于其对酒后浸泡温泉的危险性为判断不足，对度假山庄的温馨提示未能重视，导致该次事故发生，应当对本次事故承担主要责任。度假山庄方面服务员未能注意到客人醉酒状态，未能尽力阻止其入池。虽配有专业医生，但并未第一时间赶到现场进行急救，我司认为应对本次事故承担次要责任。 * * 5、景区溺水身故案件 ——公众责任险案例 2014年06月07日17时10分许，有两名游客于广东某旅游风