排除社会危害性的行为.pptVIP

假想避险 有过失——过失犯罪 无过失——意外事件 你现在学习的是第28页，课件共47页 甲一日回家，看见仇人乙在距他100米处举着菜刀向他奔来。甲转身就跑，一路狂奔，把一老太太撞成重伤。结果，乙是在追鸡。 你现在学习的是第29页，课件共47页 郑某，某船船长。2003年夏天，郑某的船由南美洲载货回国，途径公海时听到天气预报，说途径的海域在24小时内有12级台风。郑某的船由于距大陆十分遥远，无法进港避让。为了减轻船的负荷，以免船毁人亡，就令船员将货物的10%抛入大海（10多万）。然而10小时后，台风突然转向，该船未遭台风袭击。 你现在学习的是第30页，课件共47页 避免本人危险不适用于职务上、 业务上负有特定责任的人 （避险禁止） 执勤警察贾某看见劫匪正在拦路抢劫，立即进行抓捕。劫匪狂奔逃跑，贾某在后紧追。劫匪居然逃进一死胡同，看见贾某追到，拔出手枪向贾某挥舞，警察见状逃命，结果踩死一只名犬（50万）。 你现在学习的是第31页，课件共47页 时间条件——危险正在发生 对象条件——无辜第三者的权益 主观条件——保护合法权益 限制条件——迫不得已 你现在学习的是第32页，课件共47页 甲乙为邻居，一日为琐事在院子里争吵，甲举刀砍向乙，乙随手抓起甲的在旁边玩耍的3岁儿子抵挡，结果小男孩被砍成重伤。 问：对乙的行为如何认定？ 非正当防卫 非紧急避险 故意伤害罪 不是针对侵害者本人 并非迫不得已 你现在学习的是第33页，课件共47页 关于排除社会危害性的行为 你现在学习的是第1页，课件共47页 一、排除社会危害性的行为概述 （一）概念和特征 排除社会危害性的行为，又称为排除犯罪性的行为，是指行为在客观上具有一定的加害性，在表象上具备犯罪构成的要件，但实质上是对国家和社会有益的行为。 正当性 善意性 私力性 有利性 损害性 你现在学习的是第2页，课件共47页 （二）种类 正当防卫 紧急避险 依照法令的行为 执行上级命令的行为 正当业务行为 被害人承诺的行为…… 你现在学习的是第3页，课件共47页 二、正当防卫 第20条 为了使国家、公共利益、本人或者他人 的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 你现在学习的是第4页，课件共47页 情急之下的哥夺刀杀死劫匪 周太荣，42岁，成都市天颖出租车公司的驾驶员。在龙泉驿区同安镇，一位搭车的小伙子持刀抢劫周太荣，在双方搏斗中，小伙子被杀死。 你现在学习的是第5页，课件共47页 （一）正当防卫的成立条件 起因条件——现实的不法侵害 侵害 不法 现实 黄某为一民工，春节怀揣2万元血汗钱回家过年，为提防小偷，神色诡秘，被便衣警察盯上…… 你现在学习的是第6页，课件共47页 假想防卫是指对实际上并不存在的“不法侵害”误认为存在，而实施防卫造成他人的人身、权益等不应有的损害的行为。 假想防卫 有过失 无过失 意外事件 过失犯罪 承担刑事责任 不承担刑事责任？ 你现在学习的是第7页，课件共47页 【案情简介】2001年4月12日，犯罪嫌疑人刘某在打麻将时与本县张某(人称“烂崽”)发生矛盾，并相互殴打，后经人劝开，但张某扬言一定找人对刘某进行报复。刘某知道张某是说到做到之人，为防止报复，即在商店买了一把匕首携带在身上。同年4月16日下午，天色昏暗，刘某一个人在街上遛达，当其走到本县邮电局门口时，突然一个人从后面用一把马叶刀架在他脖子上说：“看你往哪里走？”刘误以为是张某找的人前来寻机报复，为了先发制人，抽出随身携带的匕首朝后一捅，只听见来人“哎哟”一声滚倒在地，刘某转身一看，发现是自己的邻居杨某，便问杨某是怎么回事，杨说在路上捡得一把马叶刀，刚好看见刘某，就拿刀想吓唬他取乐。刘某知道自己伤错了人，当即喊来他人一起将杨某送往医院治疗，后杨某因抢救无效死亡。 当地县公安局以刘某涉嫌故意伤害(致人死亡)罪，将此案移送该县检察院提起公诉。县检察院审查后认为，刘某的行为属假想防卫，但因无过失，不应承担刑事责任，遂作出不起诉的决定。 你现在学习的是第8页，课件共47页 案例：李某（男，30多岁）晚上在自选商场购物，商场一保安见其形象猥琐却选购了很多高档货物，产生怀疑，遂不动声色地靠近他。适逢突然停电，保安怕其乘机逃走，忙上前拉住李某并喝令：“把东西放下！”由于李某前几天听人说过商场盗贼较多，有人拉住自己提着货物和钱包的左手，便把保安误认为盗贼，一边喊着“放开”