教学配套课件：货币金融学.ppt

第一节　货币与长期经济增长 (四)斯叨克曼模型 在斯德劳斯基模型中,货币在被引入模型时假定了持有货币可以直接产生效用;在斯叨克曼(1981年)模型中,货币的引入则是通过克劳沃尔约束引入经济的,即假定商品购买必须先持有货币,因此,该模型又被称为预付现金(CIA)的生产经济模型。斯叨克曼通过研究发现,在该模型中,稳态均衡资本存量与通货膨胀率负相关。 第一节　货币与长期经济增长 二、货币与长期经济增长关系的经验分析 (一)中性结论 (二)负相关性结论 (三)正相关性结论 三、共识 在货币与长期经济增长关系上,经济学家的分歧并不代表他们之间就没有达成共识。目前,经济学家都相信,货币从长期看是中性的或近似中性的,即使存在着某种程度的正相关性或负相关性,这种相关性也比较弱。 第二节　货币与短期经济波动 一、古典理论 在古典理论中,假定价格水平和名义工资具有完全弹性,可以迅速调整,从而对各种冲击作出响应。 古典经济学家相信名义价格和名义工资是完全弹性的,经济中不存在非自愿失业现象,货币供给仅能改变物价水平,对产出、就业等实际变量没有影响,因此,货币当局并不能利用货币政策对经济进行干预,货币政策是无效的。同时,他们相信经济系统总是处于均衡状态,产出会自动、迅速地恢复到充分就业的水平上;经济中不会出现大的、持久性的衰退,衰退出现时也不需要政府对经济进行干预。 第二节　货币与短期经济波动 图16-2：劳动力市场均衡 图16-3：产出市场均衡 图16-4：货币供给变化对总需求的影响 图16-5：货币供给变化对产出与物价的影响 第二节　货币与短期经济波动 二、凯恩斯理论与简单菲利普斯曲线 (一)凯恩斯理论及名义刚性假定 凯恩斯在1936年出版的《就业、利息和货币通论》中,提出了一套全新的宏观经济波动理论。 凯恩斯认为,名义工资或价格不能迅速调整,具有刚性,因此,市场并不能自动地迅速出清,经济中存在非自愿失业现象,政府可以采用财政政策和货币政策抹平经济波动。 在凯恩斯理论中,假定了名义工资的刚性,因此,在给定价格下,实际工资是一个定值,劳动力的供给和需求并不一定相等,存在非自愿失业问题。 凯恩斯理论中工资刚性的假定意味着,当经济受到一个负的总需求的冲击时,总需求曲线左移,产出和物价同时下降,由于工资刚性,实际工资上升,即在业工人的实际收入反而提高了。 第二节　货币与短期经济波动 图16-6：劳动力市场均衡 图16-7：产出市场均衡 图16-8：货币供给变化对总需求的影响 图16-9：货币供给变化对产出与物价的影响 第二节　货币与短期经济波动 (二)菲利普斯曲线 菲利普斯于1958年发现,失业率和货币工资增长率或通货膨胀率之间存在着一种简单的经验关系。该关系式表明,一个国家可以通过提高通货膨胀率来降低失业率,反之亦然,即通货膨胀率与失业率之间存在着一种负相关性: πt=α(-Ut)其中,πt代表t期通货膨胀率,Ut代表t期失业率,是个常数。 　　图16-10：1960-1968年期间通货膨胀率与失业率之间的关系 第二节　货币与短期经济波动 三、移动的菲利普斯曲线 (一)菲尔普斯和弗里德曼的自然率假设 1967年,菲尔普斯首先把通货膨胀率预期的概念引入菲利普斯曲线。菲尔普斯认为:(1)失业率与产出独立于预期通货膨胀率;(2)当人们的通货膨胀率预期发生变化时,实际通货膨胀率也将相应地发生变化。因此,通过引入预期,菲利普斯曲线可以扩充为: πt=α(-Ut)+Et-1[πt] 其中,Et-1[πt]代表通货膨胀预期,代表自然失业率。 第二节　货币与短期经济波动 (二)卢卡斯供给曲线 1972年,卢卡斯在理性预期一般均衡模型中成功地解释了货币的短期非中性和长期中性。卢卡斯认为,个体会收集所有信息以作出最合理的预期,即个体预期的形成应该是理性的。 在卢卡斯模型中,假定经济中存在着两类冲击:一类是相对需求冲击,它会影响商品之间的相对价格;另一类是货币冲击,只会影响总价格水平。 第二节　货币与短期经济波动 四、现代商业周期理论 20世纪30年代随后的近半个世纪中，凯恩斯理论占据了统治地位,IS—LM模型也成为商业周期理论研究的惟一有效的工具。 20世纪80年代,基德兰德和普雷斯科特(1982年)与隆和普罗瑟(1983年)相继发现,在不考虑货币、摩擦和资本调整成本,没有政府干预,具有完全信息和稳定偏好的假定下,在新古典的一般均衡理性预期框架中可以成功地构造出具有微观基础的商业周期模型。普雷斯科特(1986年)提出了实际商业周期模型(RBC)。 第三节　通货膨胀的福利成本 一、通货膨胀福利成本的定性分析 (一)平稳通货膨胀的福利成本 1.鞋底成本(Shoe??leather