对马克思恩格斯环境伦理思想误解的几点澄清.docxVIP

PAGE PAGE 1 对马克思恩格斯环境伦理思想误解的几点澄清 对马克思恩格斯环境伦理思想误会的几点澄清杨志华 张翰玉 摘 要：马克思恩格斯有丰富的探讨人与自然环境之间伦理关系的环境伦理思想，然而，有人误会其环境伦理思想为人类中心主义，理由是他们不重视自然，甚至主见制服自然。这种“人类中心主义〞误会没有深刻理解马克思恩格斯环境伦理思想基本特点，即马克思恩格斯环境伦理思想基于科学自然观的事实基础，基于唯物史观的讨论视域，基于人道主义与自然主义相统一的价值取向;因此，也没能精确理解马克思恩格斯环境伦理思想的精髓和宗旨，即同时实现人与人的和解及人与自然的和解，最终使人类获得真正的自由。在生态文明建设的时代背景下，精确把握马克思恩格斯环境伦理思想基本特点及宗旨，不仅有利于精确理解评价马克思恩格斯环境伦理思想，澄清误会和克服思想混乱，也有利于指导我国当下的生态文明建设实践。 关键词：马克思恩格斯环境伦理;科学自然观;唯物史观;人道主义;自然主义  DOI：10.16397/j.cnki.1671-1165.202102030 开放科学〔资源服务〕标识码〔OSID〕：  目前中国环境伦理1讨论存在一个现象，对西方环境伦理思想和中国传统环境伦理思想讨论较多，而对马克思恩格斯环境伦理思想2讨论较少。据截至目前的中国知网数据显示，以“马克思环境伦理思想〞为主题的期刊论文有十余篇，以“恩格斯环境伦理思想〞为主题的期刊论文仅查到1篇，另有以“马克思恩格斯环境伦理思想〞为主题的博士论文1篇、硕士论文3篇，以“马克思主义环境伦理思想〞为主题的期刊论文仅查到3篇。虽然对马克思恩格斯环境伦理思想的讨论在20世纪80年月就已起步[1]，但直至今日，讨论成果照旧不够，没有恰如其分地表达马克思恩格斯的理论奉献，没有彰显马克思主义对环境伦理思想的指导地位。  导致这种现象的缘由是多方面的。一个重要缘由是有人误会其环境伦理思想为人类中心主义，理由是马克思恩格斯不重视自然，甚至主见制服自然，其所提倡的唯生产力主义等一些学说，是在“支配自然〞价值观引导下的技术确定论[2]，甚至预示着反生态危急，成为诱发生态环境问题的根源。既然马克思恩格斯不关心自然乃至有反自然的环境伦理立场，因此讨论无益，甚至要加以批判。这是一种亟须加以澄清的理论误会。  关于马克思恩格斯环境伦理思想的基本观点，学界已有一些总结。比方，李培超重点总结了三个方面，一是环境问题要在肯定的社会生产关系中解决，二是人的全面进展思想合乎“生态人〞理念，三是人类史与自然史统一[3];程平重点归纳了实践的人化自然观、物质变换论、社会生态学[4]。本文在此将不再赘述基本观点，而是想通过重点澄清对马克思恩格斯环境伦理思想的一些误会，从中概括其不同于其他环境伦理思想的基本特点及根本宗旨。在生态文明建设的时代背景下，精确把握马克思恩格斯环境伦理思想基本特点及宗旨，不仅有利于精确理解评价马克思恩格斯环境伦理思想，克服思想混乱，也有利于指导我国当下的生态文明建设实践。  一、马克思恩格斯环境伦理思想基于科学自然观的事实基础  要理解这个特点，首先要从回应对马克思恩格斯环境伦理思想的一种质疑开始，即马克思恩格斯是唯生产力主义者和经济确定论者吗？他们不关心自然吗？环境史学家唐纳德·沃斯特就认为，在马克思恩格斯身上“无法找到多少对包含任何古老的自然观的关心以及对环境爱护的任何关注〞[5];艾伦·科特雷指责马克思在一般考虑经济进展过程时，很大程度上忽视自然环境，把地球始终看作丰富的贮存库和无底垃圾堆[6];安东尼·吉登斯认为，“马克思对待人类-自然关系的‘普罗米修斯主义看法’贯穿了其全部的作品，这说明‘马克思对转变阶级制度中人类社会的剥削关系的关注并没有延长到对自然的剥削’〞[7]。马克思恩格斯坚持唯物史观，重视生产力对生产关系、经济基础对上层建筑的确定作用，重视劳动制造、进展科技、进展经济、制造财宝，然而这并不是说他们就是形而上学的唯生产力主义者和经济确定论者，也不意味着他们不关心自然。恰好相反，他们并不漠视自然，而是特别重视自然对一切生产力和社会财宝所具有的基础性地位。  对马克思恩格斯的唯生产力主义、不关心自然的责难，关注到以下三点即可不攻自破。第一，马克思恩格斯强调劳动者的生产实践是生产力的基础，是整个现存的感性世界的基础，“这种活动、这种连续不断的感性劳动和制造、这种生产，正是整个现存的感性世界的基础〞[8]77，然而，他们并没有因此否认自然界的优先地位，“在这种状况下，外部自然界的优先地位仍旧会保持着〞[8]77。第二，马克思主见劳动制造使用价值和价值，劳动制造财宝，但同时也强调，劳动要在肯定法权关系下与自然界相结合