三基考试成绩分析报告文案.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
word格式 2010年新员工岗前培训结业考试成绩分析 按照医院的相关规定 ,为了总结经验吸取教训 ,更好地完成新一届的岗前培训任务 ,我们对这 次结业考试的成绩进行分析 ,找出考试中反映出来的问题 ,并查找原因 ,就下一步的工作制定整改 措施。 一、成绩分析 : 本次考试采取闭卷答题方式,全院新员工成绩均达60分以上 ,最高分谢志红98分 ,最低分李 余雄63分 ,80%以上的员工成绩均在80分以上 ,15%以上的员工成绩均在70-80分 ,5%的员工成 绩均在60-70分. 通过试卷分析看 ,主要存在以下问题 : 1、各分数段成绩分布不平衡,90 分段以上的人员较多,这跟我们出题范围就在此次培训内容之中 有很大关系 ,同时也说明新员工们是在培训过程中认真学习了的,值得表扬。 3、部分新员工规范答题的意识差,卷面潦草、不规范也是失分的一个重要原因。 4、新员工中存在眼高手低、忽视基础的现象。对知识掌握不够扎实 ,思维不严密 ,会做的题得分 率低。如很多员工在回答继教学分标准这一题时就因为对基础知识掌握不扎实而导致大量失分。 5、极个别新员工学习的自主性差,不善于归纳、总结 ,则在此次的答题中很明显。 6、新员工应试能力还不够 ,还没有形成科学的答题习惯 ;审题不仔细 ,答题不严谨 ,规范性不 够 ,很多解答题中的常规步骤写的不全、不准。 二、改进措施 : 1、 培训方式更加多样化,使课堂更加生动有趣,增加与员工们的互动; 2、 在进行基础知识培训的时 ,对必须要记住的知识点要一再强调; 3、 培训时间应安排得更加合理。 科教科 2011.4.15 .. .. word格式 二0一0年中称人员三基理论考试成绩分析 我院于2010年5月28 日在五楼学术厅举行了中级职称“三基”理论考 试 ,考试采取闭卷笔试模式 ,共用时90分钟 ,考试纪律良好 ,成绩真实。 本次考试共有72人参加 ,成绩分布如下 : 分数段 90分以上 90~81分 80~71分 70~60分 人 数 人数 4 36 25 7 所占比例 5% 50% 34.7% 9% 分析如下 : 1、成绩在 81~90 分数段占据了一半的比例 ,80~71 分数段占据了 34.7%的比例,而高分段只有5%,说明本套题难度不大,但成绩拔尖者相 对不多。 2、医技部分答题分数普遍较高 ,而临床部分成绩相对较低 ,可能跟 .. .. word格式 临床科室医生因工作原因较少看书,造成基础知识遗忘有关。 2、部分中称人员应试能力还不够 ,还没有形成科学的答题习惯 ;审 题不仔细 ,答题不严谨 ,规范性不够 ,很多答题的答案书写不规范导致失 分。 改进措施 : 1、在命题的时候要更注重结合临床知识 ,需要找临床资历较高的医 生反复验证题目正确性、合理性 ; 2、题量可适当减少 ,另外可注重题型的多样化 ,增加主观题的内 容。 科教科 2010年6月2 日 .. .. word格式 2011年第一季度初称人员“三基”技能考核成绩分析 我院于2011年3月10 日及4 月29题在学术厅及会议室分别举行了 2011 年第一季度初称人员

文档评论(0)

dashifuniu + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档